Prohiben el bloqueo a YouTube

La novela del verano entre la supermodelo brasilera Daniela Cicarelli y YouTube comenzó a partir del reclamo judicial hecho por la ex esposa de Ronaldo (futbolista del Real Madrid y de la selección de Brasil) en diciembre del año pasado. En su momento fueron tres las empresas proveedoras de Internet en Brasil que obedecieron la petición y bloquearon el acceso a YouTube a 5 millones de usuarios. Durante estos días muchos se preguntaron si era posible que el cóctel de movidas judiciales, prohibiciones y censura pusiera en peligro la existencia del nuevo coloso de Google.

El video, capturado y subido a YouTube por un paparazzi, mostraba a la modelo teniendo escenas de sexo con su actual pareja en una playa de España. Ante el pedido de la pareja, desde el sitio han intentado retirar el video definitivamente, pero al momento de hacerlo los usuarios lo volvían a subir en simultáneo o lo colgaban en otras páginas. Sólo Brasil Telecom bloqueó efectivamente el acceso a YouTube, mientras que Embratel y Telefónica tenían planeado hacerlo en estos días.

De acuerdo a las demandas hechas por Cicarelli y su pareja, se habló en un primer momento de bloquear sólo el link de acceso al video y luego de cobrarle a YouTube una suma de 160 mil dólares cada día que el video permaneciera en el espacio (se estima que cada video del portal es visto unas 100 millones de veces por día). La exigencia final de los demandantes fue la clausura total del sitio.

La cuestión, en este caso, está en identificar si la disputa entre Cicarelli y YouTube es una pugna legítima por la defensa de la integridad moral o un mero caso de censura. Muchos usuarios en Brasil se han manifestado respecto a este debate y la mayoría de ellos condena la decisión de las empresas proveedoras de bloquear el sitio.

Mitch Wagner, columnista de InformationWeek, expresó cínicamente su opinión al respecto diciendo que: “Plataformas abiertas como YouTube, My Space, Blogger y Facebook ofrecen muchas oportunidades de expresarse libremente, conectar a las personas, crear arte y promover discusiones políticas y no deben ser amenazados con censura, especialmente para proteger los derechos de una modelo tonta que debería tener más cuidado. Si ella no quiere que miles de personas la vean teniendo sexo, por qué haría eso en una playa con tanta gente dando vueltas”. Para cerrar afirmó: “el video no está subido sólo en YouTube, sino en toda la Internet”.

Por otro lado, Rubens Decousseau Tilkian, el abogado de la pareja, argumentó: "Internet es democrático y tiene que ser defendido, pero esta lucha es para tener un cierto nivel de control para evitar la violación de derechos fundamentales de las personas, como la intimidad".

Si bien el debate aún continúa abierto, este tipo de maniobras muestran nuevamente que la decisión final lejos está de ser tomada por los usuarios de la Red, quienes tienen que aceptar y someterse a las resoluciones negociadas por las empresas en pos de evitar problemas judiciales, sin plantearse en estos casos la importancia de la libertad de expresión. Dada la complejidad técnica de un sitio Web operado con base en EEUU, es difícil pensar en la posibilidad de un bloqueo total a YouTube, pero que todavía existan intenciones para lograrlo es, para los internautas, ciertamente preocupante.

Más información: www.youtube.com.