Presentación:

Muy similar a la presentación de la x1650Pro pero el personaje "Ruby" se encuentra en una posición distinta sobre el nombre del producto, la x1300XT. Sus dimensiones son pequeñas, características de una placa Entry-level aunque posee las últimas tecnologías listas para ser utilizadas. Dentro de la caja nos encontramos el manual del usuario, un cd de instalación, adaptador DVI a VGA y cable S-Video/Video. Obtenemos lo indispensable para realizar las actividades principales en la cual la x1300XT parece estar bien preparada.





La placa luce exactamente igual que una x1650Pro aunque la tapa del cooler es de distinto color y se puede leer el nombre del producto. Se puede apreciar lo bien sujetada que se encuentra y por supuesto la buena refrigeración que presenta. A simple vista parece igual a una placa de la serie 1600.



Desde este ángulo su puede ver el tamaño del disipador lo cual indica que por ser una placa Entry-Level, sus características a nivel de construcción son muy buenas.



La x1300XT cuenta con dos salidas DVI y una de TV. Sigo pensando si realmente es una placa orientada al sector bajo, porque las características son sobresalientes. Entonces porque no pensar en comparar más que nada a nivel visual esta placa de video comenzando con su "hermana mayor".



Qué opinan? No sin parecidas para no decir iguales? Estamos viendo el mismo modelo? Efectivamente, ambas utilizan el mismo chipset pero modificado según el sector en que apunta.



Realizando otra mirada, una placa de la competencia que en este caso es la zogis 7300GT es más chica respecto a una x1300XT. Será realmente justo comparar estas dos placas? Porque si la x1300XT es una x1600Pro disfrazada no es muy honorable que digamos la comparación pero desde el punto de vista del mercado, son competidores en el ámbito Entry-level por lo que no hay manera de no hacerlo. De todas maneras veremos las diferencias en rendimiento entre las dos placas de video.

Especificaciones Técnicas:

• ATI RADEON® R530PRO2 GPU
• Interfase (Bus): PCI Express x16
• Proceso de 90-nanometer (GPU).
• 256MB of 128-bit (256-bit Internal Ring Bus) GDDR3 memoria.
• 12 parallel pixel pipelines
• Soporte: Dual DVI (Dual-link) + HDTV + D-sub
• Shader Model 3.0
• Tecnología ATI’s Avivo.
• Aceleración MPEG-2, MPEG-4, DivX,WMV9, VC-1, and H.264 decoding (incuyendo DVD/HD-DVD/Blu-ray playback), encoding & transcoding.
• Multi-GPU: CrossFire Ready (software).

Evaluación:

Se utilizó el Windows XP SP2 en donde se instalaron los drivers del producto en el sistema y se ejecutó el programa AtiTool para obtener más información. Para el overclocking se subieron las frecuencias a través del RivaTuner y por supuesto no podían faltar las pruebas sintéticas, timedemos y juegos en tiempo real. La resoluciones utilizadas fueron 1024x768 y 1280x960/1024. La máquina de prueba se describe a continuación:

• Core 2 Duo (Allendale) E6300 (1.8Ghz - 2Mb Cache)
• Gigabyte GA-965P-DQ6
• Corsair XMS8500-1Gb DDR2
• Maxtor Diamond Max 9 (120GB)
• PowerCooler ATX PW 550W XP

Programas Informativos:

• Drivers
• AtiTool

Overclocking:

• RivaTuner

Tests Sintéticos:

• 3DMark03
• 3DMark05
• 3DMark06

Timedemos Juegos:

• Prey - Test
• F.E.A.R - Performance Test

Realtime:

• HL2 - Episode 1 - Reactor
• SW BattleFron II - Endor
• NFS Most Wanted - Custom Race

Programas Informativos

Drivers



Como suele pasar, al momento del Test los drivers oficiales de ATi (Catalyst 6.8) no detectaron al producto por lo que hubo que instalar si o si los drivers provenientes del cd de instalación y una vez realizadas las pruebas luego salieron los nuevos Catalyst (6.9). De todas maneras los drivers utilizados en este review serán los provenientes del producto y si quieren saber si hay incremento con los nuevos tendrán que entrar en al foro de MaximoPC para enterarse de algunos resultados o bien lo que el público pida.

En la foto nos aparece la ventana lista para instalar los drivers y/o aplicaciones que nos hagan falta.



Una vez terminada la instalación y reiniciado el sistema procedemos a ver información respecto a los drivers en cuestión los cuales se pueden observar información al respecto en los Catalyst.



Se detectó perfectamente como perteneciente a la serie x1300 y de paso obtenemos un poco más de información al respecto. Seguramente con Catalyst nuevos mejore un poco más el rendimiento pero hasta entonces probaremos con los drivers que vienen incluidos en el producto.

AtiTool



Las frecuencias son de 560Mhz para el core y 688Mhx(x2) para las memorias (GDDR3) siendo un total de 256MB como se desmuestra continuación...



El chipset es el conocido RV530Pro y por lo que pudieron ver en las velocidades en las que trabaja es parecida a una x1600Pro. Es decir, cambiaron el nombre a una x1300 para poder sacarla al mercado como solución Entry-Level.

Overclocking

RivaTuner



Utilizamos el RivaTuner para overclockear esta placa de GeCube en donde encontramos más información un poco más precisa que en el programa anterior.



Lo máximo alcanzado en forma estable fue de 600Mhz (Core) y 715Mhz para las memorias de 128-bit. Alcanzamos la frecuencia del Core de una x1650Pro! Igualmente las memorias no pudieron lograr llegar más lejos pero tal véz con el método de prueba y error se pueda alcanzar unas frecuencias aún mejores que las obtenidas.

Tests Sintéticos

3DMark03



Un puntaje bueno por ser una placa Entry-Level logrando quizá acaparar la mirada de algunos interesados en armar un sistema económico con sus características de proceso y rendimiento. Todavía es muy prematuro dar un veredicto pero la x1300Xt comenzó con el pie derecho.



En el gráfico se puede apreciar como supera a una 7300GT y con overclock casi le pisa los talones a su "hermana gemela", la X1650Pro. Muchos estarán de acuerdo que por el precio que se encuentra al mercado y el rendimiento vale la pena tener en cuenta, al menos como una solución interesate ya que más adelante se puede conseguir otra similar para armar un sistema CrossFire.

3DMark05



Buen puntaje! El chipset RV530 trabaja muy bien en estos ámbitos y en está prueba logra defenderse bien posicionándose de la siguiente manera en el gráfico...



Muy por detrás queda la 7300GT y con las frecuencias más altas se consiguen 300 puntos más lo cual es considerable. Su rendimiento es aceptable hasta el momento logrando una performance similar a una x1650Pro cuando se encuentra overclockeada. Como dije en el principio no parece justo comparar con la 7300GT ya que parece obvio que la x1300xt (x1600Pro disfrazada) le va a ganar cómodamente pero al cambiar el nombre se encuentran en la misma bolsa.

3DMark06



Hoy en día cualquier placa de video sea cual fuere el sector al que esté orientada no puede salvarse de ejecutarse en una aplicación tan exigente como es el 3DMark06. No esperaba un resultado distinto al que se puede observar en la foto ya que es un resultado característico del chipset RV530Pro.



La x1300XT le cuesta bastante poder asimilar todo este proceso gráfico, pero es entendible ya que este tipo de placas no están preparadas para realizr procesos complejos ni gráficos de alta calidad aunque soporten las últimas tecnologías. Sin embargo el desempeño es el mismo cuando aumentamos las frecuencias respecto a su media naranja.

Timedemos Juegos

Prey - Test



Esta es la resolución estandar en la que la mayoría de los juegos puede verse bien a través de la x1300XT. Fijense que alcanzamos los 50 FPS lo que sin dudas habla bien de esta placa de video.



Con las opciones avanzadas activadas el rendimiento decae un poco y es donde la 7300GT la intenta alcanzar. Habría que ver cual sería la posición correspondiente de una 7600GS para obtener una mejor apreciación de los distintos desempeños, pero lo dejaremos para más adelante en otro review.



Aumentamos la resolución y obtenemos una performance igual a una x1650Pro. De a poco me voy convenciendo que la x1300XT puede ser una solución más conveniente ya que es más barata y ofrece los mismos resultados (con overclock) respecto a la placa de la serie x1600.



Con la aplicación de antialiasing/aniso el panorama es distinto siendo más recomendable para placas mejor preparadas como puede ser una 7600GT. Igualmente podemos apreciar que tipo de desempeño podemos obtener aplicando estas opciones.

F.E.A.R - Performance Test



Caramba, tenemos un empate con la 7300GT. La x1300XT parecía que dominaba el podio de la performance pero parece que la pequeña placa de nVidia se encuentra en las mismas condiciones que su competidora.



Aquí logra despegarse un poco pero aún asi no llega a ser una diferencia considerable. El F.E.A.R a pesar de tener su tiempo en el mercado de jeugos, todavia sigue siendo un juego para determinar el tipo de funcionamiento que puede ofrecer una placa de video.



Por primera vez la x1300XT queda por debajo pero con overclock llega a superar por la misma diferencia a la x1650Pro. Extraña sensación dejan estos resultados ya que por como se venían dando las cosas se esperaba una diferencia un poco más notoria.



Se ve muy parejo el gráfico en este marco no estando muy lejos la x1650Pro. Si bien el rendimiento no está pensado para este tipo de configuraciones, podemos deducir a través de este gráfico de que manera se maneja la x1300XT en estos ámbitos exigiendo al máximo este tipo de placas para determinar si su funcionamiento respecto a otros productos del mismo rango es superior o inferior.

Realtime

HL2 - Episode 1 - Reactor



Las pruebas en tiempo real son importantes y para comenzar nada mejor que el HL2 - Episode 1. Aquí se observa una clara ventaja esperada de la x1300XT en donde la jugabilidad es sobresaliente.



Con más detalle esa jugabilidad no se pierde demasiado pero en partes como la del reactor ninguna placa Entry-Level puede desempeñarse bien. Durante los 70 segundos que dura la prueba se puede concluir que en su totalidad activar estas opciones no afecta demasiado ya que con 256MB de memoria y sus características nuevas incorporadas, la experiencia deja satisfecho a cualquier usuario que piensa obtener algo accesible y que cumpla sus expectativas.



En 1280x960 todavía se puede jugar siendo la 7300GT la que se encuentra debajo de las placas de ATi pero como era de esperarse el chipser RV530 es superior en la mayoria de todos los aspectos por lo que una comparación directa como mencioné anteriormente no es justa pero igualmente es conveniente saber de que forma se posiciona la placa Zogis en estos términos.

SW BattleFron II - Endor



En este juego de Star Wars las fuerzas imperiales se acercan a la base rebelde y nosotros como tal debemso defendernos a través de artillería, fuerza y destreza para poner fin de una vez por todas al dominio imperial y gracias a la x1300XT esta historia puede ser bien contada o mejor dicho bien vivida en nuestro ordenador ya que la jugabilidad supera las expectativas siendo fluida y con buena calidad en la resolución 1024x768.



Agregamos la opción extra de antialiasing lo cual permite obtener mejoras gráficas pero un descenso poco feliz pero sin afectar el rendimiento del juego.



Subimos la resolución y el desempeño es parecido a la x1650Pro siendo aceptable en la mayor parte que dura la prueba. Quizá en algunos juegos la resolución de 1280x1024 sea bienvenida, como en este caso, pero con la salida de juegos más novedosos con mayor calidad gráfica, física, AI, etc, la aplicación de esta resolución puede volverse poco conveniente. La x1300XT apunta a un determinado sector que no piensa mucho en la calidad sino en la jugabilidad.



El desempeño de las placas Entry-Level es acorde al esperado pero no es recomendable su aplicación con este tipo de opciones en la mayoría de los juegos de última generación. Sin embargo con la posibilidad de poder agregar otra placa x1300XT para formar un sistema CrossFire es muy interesante ya que nos permitirá obtener mejores resultados y por ende jugabilidad.

NFS Most Wanted - Custom Race



La experiencia es muy parecida con una 7300GT pero sin dudas la x1300XT lográ manejarse bien en este tipo de resolución brindando una jugabilidad muy cómoda.



Aquí es donde la placa de GeCube logra despegarse de la competencia pero de todas maneras deja un sensación de que a pesar de tener un rendimiento acorde a donde está apuntada, este tipo de resolución puede difucultar la jugabilidad en algunas partes del juego, sobretodo si tenemos las opciones al máximo. Si queremos disfrutar de esta resolución lo ideal es bajar un poco algunas opciones que hacen que nuestra experiencia no sea del toda satisfatoria.

Conclusión:

Desde otro punto de vista como puede ser el sector Entry-Level, la x1300XT sorprende con su buena performance y precio ya que logró ofrecer prestaciones muy interesantes que permiten que un usuario puede realizar sus actividades y ejecutar los últimos juegos utilizando configuraciones acordes al producto. Sin embargo mirando de otra forma parece un poco raro ya que esta placa de video de GeCube prácticamente tiene las mismas características de una x1600Pro (para no decir que es la misma placa) por lo que parece algo poco honorable ya que la placa de competencia es genuinamente una placa "Entry-Level". De todas maneras no se puede cuestionar el buen funcionamiento que la x1300XT ofrece a un precio individual muy tentable y con el soporte de CrossFire se puede lograr formar un sistema competitivo dentro de este sector obteniendo una mejora considerable. El cooler no difiere al visto en la GeCube x1650Pro por lo que las mimas buenas características que posse también se ven en este producto como puede ser lo silencioso en la que trabaja el mismo. Las prácticas de overclocking dejaron buen sabor y alcanzar frecuencias todavia más altas no es algo imposible ya que por medio de las pruebas y mucha paciencia las velocidades alcanzadas en este review pueden ser quebradas.

Con respecto a su packaging no hay mucho que decir pero la inclusión de Dual-DVI es una característica de otro tipo de placas más avanzadas lo que permite conectar más de un monitor (digital).

La jugabilidad ha sido muy buena a lo largo de este review exceptuando la resolución de 1280x960/1024 en donde ciertas partes de algunos juegos se dificultaba jugar a gusto. Es verdad, es una placa que no apunta hacia lo alto pero de todas formas es importante saber cual es el máximo, cual es su límite y hasta donde puede llegar para brindar una experiencia en la que estemos contentos.

GeCube no sorprende con su x1300XT pero sin dudas es una buena opción Entry-Level para aquellos interesados en adquirir un producto que sea conveniente para el bolsillo y que puede ejecutar las últimas aplicaciones del mercado. Es recomendable la placa de video? Mi respuesta es sí porque a pesar que sea una x1600Pro disfrazada es una solución accesible, es decir por su Precio/Rendimiento obtenemos resultados acordes al mismo.

Existen varios modelos de la serie x1300 que GeCube ofrece en su lista (aquí) y la x1300XT se encuentra entre las mejores de ese rango.

Puntos Fuertes:

• CrossFire Ready!
• Cooler Silencioso.
• Overclocking.
• Dual-DVI.

Puntos Débiles:

• Dificultad en la jugabilidad en ciertas partes de los juegos a una resolución de 1280x960/1024.