Un nuevo capítulo en la saga Wikipedia

Después que la revista británica Nature publicara un artículo en el cual se afirmaba que Wikipedia era tan confiable como la Enciclopedia Británica, esta aseguró que el estudio realizado por Nature no era correcto y que la enciclopedia online estaba plagada de errores.

Las nuevas tecnologías representan un nuevo acceso a la información, y auguran un cambio tanto cualitativo como cuantitativo al respecto. La enciclopedia online Wikipedia, por ejemplo, se convirtió en un sitio que estimula el acceso casi ilimitado a la información en general. Sin embargo, un peso pesado como la Enciclopedia Británica, aseguró que Wikipedia está plagada de errores.

En un principio la revista británica Nature publicó un estudio que afirmaba la confiabilidad de Wikipedia, al tiempo que la comparó con la Enciclopedia Británica y afirmó que la alternativa online era más confiable que su contraparte inglesa. Ante este panorama, la Enciclopedia Británica emitió un comunicado negando los resultados del informe.

Después que la prestigiosa institución británica pidiera a Nature que se retracte, la BBC de Londres dijo que ésta salió al cruce y dijo que su estudio era confiable, y que por ese motivo no publicaría otra nota invalidándolo. Sin embargo, la Enciclopedia aseguró que la nota de Nature tiene "una trama de falta de cuidado, indiferencia a estándares académicos básicos y errores obvios tan numerosos que invalidan completamente los resultados".

En los últimos tiempos Wikipedia cambió el modo de acceso a la información, pero suscitó grandes debates. Esta cuestión se dio por cómo la enciclopedia online recaba datos que luego se transforman en información. El hecho de que "todos" puedan registrar datos hace que esta metodología pueda ser susceptible de errores. Sin embargo, y como decía un afamado conductor de televisión, "esto recién empieza"...