Derecho informático: ¿analogías, adaptaciones o nueva legislación?
Por Nayla Simone 23 de Agosto de 2006Semanas atrás, Canal AR estuvo presente en el I Congreso de Derecho Informático del MERCOSUR. Uno de los debates planteados tuvo que ver con el camino a seguir para lograr una legislación acorde a la nueva sociedad de la información. Este medio entrevistó a Nora Cherñavsky, asesora en la Secretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia de la Nación
Semanas atrás, Canal AR estuvo presente en el I Congreso de Derecho Informático del MERCOSUR (Ver nota). Uno de los debates planteados por Carlos Aguirre, miembro del ICANN, tuvo que ver con cuál es el mejor camino a tomar para lograr una legislación acorde a los cambios planteados con la aparición de las nuevas tecnologías. Según Aguirre, “la nueva sociedad de la información plantea una plataforma virtual que contiene hechos y actos jurídicos nuevos”. Así entre las posibilidades que se plantean, una tiene que ver con adecuar la actual legislación a las nuevas circunstancias, otra tiene que ver con realizar una analogía con el derecho tal cual lo conocemos hoy, o plantear una nueva legislación particularmente dedicada a las nuevas tecnologías.
El abogado comentó que enfrentamos un cambio de paradigma y que el derecho tradicional no sirve para regular a esta sociedad de la información. “Hay quienes dicen que sólo el medio es nuevo, pero los paradigmas económicos han cambiado, hoy gran parte del negocio pasa por la PC y no hay regulaciones que amparen al hombre común. El Estado debe asumir la falta de regulación. No es el medio lo que ha cambiado, se han generado hechos y actos jurídicos nuevos”, dijo Aguirre.
Canal AR entrevistó a Nora Cherñavsky, asesora en la Secretaría de Política Criminal del Ministerio de Justicia de la Nación, quien trabajó en un proyecto de ley de 16 artículos relación con este tema, que se encuentra en poder de la comisión de reforma del código penal y está sometida a consulta. En primer lugar, explicó que “cuando hablamos de delito informático, son varios los bienes jurídicos que entran en consideración. Se torna difuso el límite y eso es lo que lleva a confundir. Hay que lograr garantizar la integridad manteniendo la accesibilidad”.
- ¿De qué posición sos partidaria?-
- Yo soy partidaria de adaptar lo que ya existe a las nuevas tecnologías, cuidando de ser tecnológicamente neutro. Eligiendo bien el vocabulario legal para que no quede desactualizado. La idea es adaptarlo a las modalidades del delito informático donde la computadora es objeto o donde se utiliza como herramienta. Hay todo un campo, pero son básicamente modalidades delictivas enfocadas a las nuevas tecnologías. No hay que hacer analogías, sino adaptar el actual derecho, porque si no viene el problema de que no se aplica la pena a las nuevas modalidades. Tampoco hay Entonces, lo que hay que hacer es adaptar sin muy casuista tampoco. Que la ley pueda encontrar las palabras lo más abstracto posible pero lo más adecuado a los avances tecnológicos.
- Para lograrlo, ¿es importante la interacción entre el sector público y privado?-
- La interacción entre el sector privado y público es fundamental para establecer políticas. Internet es privada pero si se producen delitos por la Red, hay que mancomunar los esfuerzos: el Estado no tiene que permitir que corra pornografía infantil y el privado tiene que evitar la difusión de elementos de contenido delictual. Debe haber un compromiso y reglas de cuidado en el ámbito administrativo de los privados y lo que accede a ellos. El Estado debe denunciar y colaborar para que Internet funcione como tiene que funcionar, dentro de la ética de la libertad, que no sea la autopista del delito, sino de la liberta de expresión.
Más información: info@canal-ar.com.ar.













