El veredicto de los medios gráficos sobre el conflicto en torno a Cablevisión

Cuando el Gobierno toma una medida que afecta a las empresas de comunicación, éstas suelen dejan entrever su postura a través de los diarios, programas de radio o televisión que están bajo su control. La sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en octubre del año pasado, fue una clara muestra de ello, tal como reflejó Canal AR en distintos artículos. Hace pocos días trascendió que el Grupo Clarín podría quedarse afuera del negocio de banda ancha, ya que no contaría con licencia para operar en el área de telecomunicaciones. ¿Cuál fue el veredicto de los principales medios gráficos?

Desde La Nación, se trata de una “polémica medida del gobierno”, y calificó la decisión que tomaría la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) como una prohibición. Según el matutino, detrás de esta operación “estaría la mano del todoterreno secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno”.

Tras dar cuenta de la información difundida por la agencia estatal de noticias Télam, el periódico fundado por Bartolomé Mitre dejó entrever el contexto político que pudo haber motivado esta jugada, al señalar que se difundió la misma semana en que el máximo ejecutivo del grupo Clarín, Héctor Magnetto, participó de una reunión de la Asociación de Empresarios Argentinos (AEA) y la Unión Industrial Argentina (UIA), “en la que los empresarios reclamaron respeto por la actividad privada”.

Además, informó que el directivo del multimedio “también fue anfitrión en su casa de un encuentro de los principales dirigentes del Peronismo Federal y de Pro, dos fuerzas políticas opositoras”. La nota también se centró en la fusión de fusión de Cablevisión y Multicanal, en 2006, que fue aprobada pocos meses después por la Secretaría de Comercio Interior y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC). “Casi cuatro años después, el Gobierno considera ahora que aquellas compañías no pueden integrar todas sus operaciones”, remarcó La Nación.

¿Estás nervioso?

Por su parte, Clarín publicó un breve artículo el 7 de agosto, que se tituló “Cablevisión denuncia un hostigamiento oficial”. En escasos cuatro párrafos, se limitó a reproducir el comunicado de la compañía, que afirmó que “se trata de una medida claramente abusiva y enmarcada en el plan de trabas y hostigamiento administrativo del Gobierno”.

Según la empresa, es una resolución “violatoria de los derechos de Cablevisión”, ya que la fusión con Multicanal fue aprobada por la Inspección General de Justicia (IGJ), “que es el organismo competente para este tipo de operaciones”, en clara alusión a la intervención de la CNC. Y continúa su ataque contra esa entidad: “La medida proviene del mismo organismo que el año pasado, en el término de una semana, concedió y revocó abruptamente, la autorización para brindar telefonía”.

Desde Página/12, en cambio, no hay lugar a condicionales. En el copete, sostuvo que “el Gobierno tomó esa decisión porque la firma del Grupo Clarín no tiene licencia para brindar servicios de telecomunicaciones”. El primer párrafo de la nota detalla cómo fue que ´se llegó a que Cablevisión esté brindando un servicio con una licencia a nombre de una sociedad inexistente.

Da voz a “fuentes” del multimedio, que mantuvieron su postura de que se trata “de una medida claramente abusiva” y “de hostigamiento”, y luego remarcó que la postura del oficialismo va en sintonía con la Secretaría de Comunicaciones, que en 2009 revocó la asignación de número que le había otorgado a Fibertel para brindar telefonía. Así, echa por tierra los argumentos de la empresa que comanda Ernestina Herrera de Noble.

Pone la firma. Sobre el final, el autor del artículo, Fernando Krakowiak, afirma que “se puede comprobar que efectivamente Fibertel no existe como sociedad comercial y que eso constituye una irregularidad, ya que desde enero del año pasado el servicio se brinda con una autorización que figura a nombre de una empresa disuelta”. Y que el Gobierno “incluso podría haberle prohibido prestar el servicio de Internet a los usuarios actuales”.

Funcionarios virtuales. Si bien el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández (@FernandezAnibal), y el flamante canciller Héctor Timerman (@hectortimerman) se destacan como los más activos defensores del Gobierno Nacional a través de sus cuentas en Twitter, el diputado Agustín Rossi (@AgustinRossi) no se queda atrás. El lunes subió la siguiente imagen, donde se ve a los principales referentes del peronismo disidente en torno a Héctor Magnetto: