Review de AMD Phenom II AM3: X3 720 BE y X4 810

Finalmente tenemos el privilegio de analizar el nuevo lanzamiento de AMD de sus procesadores Phenom II X3 720 y X4 810 pertenecientes al socket AM3 para cubrir distintos puntos del mercado manteniendo compatibilidad con la tecnología anterior y por supuesto brindando el rendimiento característico de esta segunda generación.

Introducción:

Hace poco AMD presentó su segunda generación de procesadores Phenom con un proceso de fabricación de 45nm y nuevas características para incrementar tanto el rendimiento como la eficiencia energética. En esta oportunidad tenemos el privilegio de analizar la variante exclusiva para socket AM3 mediante dos procesadores provistos por dicha empresa a MaximoPC para analizar su funcionamiento y resultados finales.

En el mercado de computadoras existen distintos productos que muchos fabricantes ofrecen para mejorar la performance y el procesador es un elemento fundamental. AMD se caracteriza últimamente por acercar al público productos de este tipo, económicos y eficientes, llevando la relación Costo/Rendimiento a su máximo esplendor. Incluso trata de mantener ciertas compatibilidades con tecnologías anteriores de tal manera que la migración sea lenta y no pegue demasiado en el bolsillo del usuario (caso contrario de Intel con su plataforma Nehalem).

AM3: Nuevo socket de AMD



Bien, la serie Phenom II de AMD fue presentada para socket AM2+ revelando gran superioridad con la generación anterior manteniendo compatibilidad con socket AM2 aunque se anulaban algunas funciones (como el Hyper Transport 3.0). Los procesadores que anuncia AMD en estos últimos días hacen referencia al socket AM3 cuyos modelos se describen a continuación:

* AMD Phenom™ II X4 810 - Precio: 175 U$
* AMD Phenom™ II X3 720 Black Edition - Precio: 145 U$
* AMD Phenom™ II X3 710 - Precio: 125U$
* AMD Phenom™ II X4 910
* AMD Phenom™ II X4 805

Estos modelos pertenecen al socket de 938 pines (AM3) con controlador de memoria integrado tanto para DDR2 como para DDR3, 1066 MHz y 1333 MHz respectivamente (Modo Dual). Cada uno contiene características similares con algunas diferencias principalmente en la cantidad de memoria Cache y frecuencia de operación.

La gama top de AMD en procesadores pertenece a la serie 900 (donde analizamos el modelo X4 940 BE), siguiendo con la serie 800 (también de cuatro núcleos) y finalmente con la 700 que básicamente son de tres núcleos. Sus precios son bastante bajos y atractivos (teniendo en cuenta que pertenecen a la plataforma DDR3) generando una competencia fuerte donde Intel tendrá que reajustar sus precios para mantener su liderazgo en el segmento Mainstream (ya que el costo, sobretodo en esta época, es un factor esencial).

AM2+ compatible con AM3

AMD pretende que los usuarios puedan acceder a esta nueva tecnología sin tener que migrar de plataforma ni cambiar memorias. Simplemente cambiamos el procesador y listo ¡estamos actualizados! En caso de migrar en un futuro a DDR3, el procesador será totalmente compatible siendo necesario solamente adquirir memorias DDR3 y un motherboard que las soporte. Por ejemplo: si somos dueños de un Phenom II X4 810 (938 pines), funciona perfectamente en un motherboard con socket AM2+ (940 pines) pero no a la inversa. Sólo hace falta (obligatoriamente diría) una actualización de Bios. Los motherboards compatibles en la actualidad son los siguientes:

* Asus M3A78-T
* Gigabyte MA790GP DS4H
* MSI DKA790GX Platinum

Por el momento estos productos utilizan un Bios adecuado para soportar los Phenom II de 45nm que sumado a una tarjeta gráfica perteneciente a la serie Radeon HD4000 formamos la plataforma "Dragón" destinado a usuarios Gamers que buscan incrementar sus fps a un nivel apropiado.

Próximamente AMD junto a fabricantes lanzarán motherboards con socket AM3 para soportar los Phenom II con controlador de memoria integrado DDR3 con el fin de aprovechar sus características al máximo.

Presentación:



AMD nos ha enviado dos muestras de ingeniería Phenom II AM3, el X3 720 Black Edition y el X4 810, con diferencias sustanciales destinados a cubrir determinados segmentos del mercado.

Phenom II X3 720 Black Edition:



En primer lugar, el Phenom II X3 720 dispone de tres núcleos que funcionan a una velocidad de trabajo de 2.8 GHz con un cache L3 compartido de 6MB con un voltaje default de 1.425v (puede alcanzar por refrigeración por aire los 1.55v). Contiene el controlador de memoria integrado de 128-bit (tanto DDR2 como DDR3) y soporta las últimas tecnologías como Hyper Transport 3.0 (4000 Mhz), Cool 'n' Quiet 3.0, entre otras cosas.



Aquí podemos apreciar el número de serie (HDZ720WFK3DGI) y modelo del procesador de 45nm. Recordemos que pertenece a la versión Black Edition lo cual significa que tiene el multiplicador desbloqueado para realizar prácticas de overclocking.



El socket AM3 dispone de un total de 938 pines (dos menos que el AM2/+) para su funcionamiento.

Especificaciones técnicas:

* Model Number: X3 720 BE
* Frecuencia CPU: 2.8GHz
* L3 Cache Size: 6MB L3
* Voltaje Nominal: 0.850-1.425V
* OPN(s): Tray: HDZ720WFK3DGI; PIB: HDZ720WFGIBOX
* L1 Cache Sizes: 64K of L1 instruction and 64K of L1
* L2 Cache Sizes: 512KB of L2 data cache per core (2MB total L2 per processor for X4s / 1.5MB total L2 per processor for X3s)
* L3 Cache Size: 6MB (shared)
* Tipo de controlador de memoria: Integrated 128-bit wide memory controller
* Velocidad del controlador de memoria: hasta 2.0GHz con Dual Dynamic Power Management (en todos los procesadores AM3)
* Tipos de memorias soportadas: Soporta unregistered DIMMs hasta PC2 8500 (DDR2-1066MHz) -Y- PC3 (DDR3-1333MHz)
* HyperTransport 3.0 Link: One 16-bit/16-bit link @ up to 4.0GHz full duplex (2.0GHz x2)
* Total Processor Bandwidth: Up to 33.1 GB/s total bandwidth
* Packaging: Socket AM3 938-pin organic micro pin grid array (micro-PGA)

Phenom II X4 810:



En segundo lugar, figura el Phenom II X4 810 (de cuatro núcleos) cuya velocidad de operación asciende hasta los 2.6 GHz con un cache compartido L3 de 4MB y un voltaje de 1.425v. Aparte de ello, contiene casi las mismas características que el modelo X3 al igual que las tecnologías.



Haciendo un primer plano del procesador, recopilamos algunos datos como su número de serie HDX810WFK4FGI.



El X4 810 tiene 938 pines con un consumo máximo de 95W que sumado a la eficiencia energética (en caso de realizar tareas livianas) ahorramos bastante.

Especificaciones técnicas:

* Model Number: X4 810
* Frecuencia CPU: 2.6GHz
* L3 Cache Size: 4MB L3
* Voltaje Nominal: 0.875-1.425V
* OPN(s): Tray: HDX810WFK4FGI; PIB: HDX810WFGIBOX
* L1 Cache Sizes: 64K of L1 instruction and 64K of L1
* L2 Cache Sizes: 512KB of L2 data cache per core (2MB total L2 per processor for X4s / 1.5MB total L2 per processor for X3s)
* L3 Cache Size: 6MB (shared)
* Tipo de controlador de memoria: Integrated 128-bit wide memory controller
* Velocidad del controlador de memoria: hasta 2.0GHz con Dual Dynamic Power Management (en todos los procesadores AM3)
* Tipos de memorias soportadas: Soporta unregistered DIMMs hasta PC2 8500 (DDR2-1066MHz) -Y- PC3 (DDR3-1333MHz)
* HyperTransport 3.0 Link: One 16-bit/16-bit link @ up to 4.0GHz full duplex (2.0GHz x2)
* Total Processor Bandwidth: Up to 33.1 GB/s total bandwidth
* Packaging: Socket AM3 938-pin organic micro pin grid array (micro-PGA)

Bios:

Antes de comenzar con el review, es indispensable comprobar la compatibildiad de los Phenom II AM3 con el motherboard socket AM2+ de MSI DKA790GX Platinum donde actualizamos el Bios a la versión 1.6, veamos los resultados:



El Phenom II X3 720 se detecta con éxito mostrando la información correspondiente.



Lo mismo sucede con el Phenom II X4 810 demostrando que la actualización es posible sin tener que migrar a DDR3 de forma obligatoria.

Evaluación:

Vamos a emplear el sistema operativo Windows Vista de 64 bits para ejecutar programas informativos y de rendimiento incluyendo escenarios de juegos, encoding y multitasking con el objetivo de manifestar el desempeño de los dos procesadores AM3. Lamentablemente AMD no ha facilitado un motherboard con socket AM3, por lo tanto nos conformaremos por el momento con los resultados en AM2+. También se aplicará overclocking y se medirán las temperaturas de operación tanto en modo reposo como en full.

La máquina de prueba contiene los siguientes elementos:

* MSI DKA790GX Platinum
* GlacialTech UFO V51 Silent
* OCZ Flex XLC PC9200 DDR2 @ 1066 MHz
* AMD/ATI Radeon HD4870X2
* Seagate 320Gb SATA2 HDD
* PowerCooler 850W ATX PS

Comparativas:

Para tener una noción del rendimiento incluimos los siguientes procesadores:

* Phenom II X4 940 @3.0 GHz
* Phenom 9850BE @ 2.5 GHz

Programas Informativos:

* CPUz - Phenom II X3 720 BE
* CPUz - Phenom II X4 810
* AMD Overdrive - Phenom II X3 720 BE
* AMD Overdrive - Phenom II X4 810
* Sandra lite 2009 - Phenom II X3 720 BE
* Sandra lite 2009 - Phenom II X4 810

Overclocking:

* CPUz- Phenom II X3 720 BE
* CPUz- Phenom II X4 810
* Sandra lite 2009 - Phenom II X3 720 BE
* Sandra lite 2009 - Phenom II X4 810

Tests Sintéticos:

* 3DMark01Se
* 3DMark03
* 3DMark06
* CPU Rightmark Lite
* Passmark Performance Test 6.1
* Cinebench R10

Tests Cientificos:

* Science Mark 2.0 - Molecular Dynamics
* Science Mark 2.0 - Primordia

Timedemos Juegos:

* Crysis Warhead - Benchmark
* Far Cry 2 - Small Ranch

Realtime:

* Grid
* UT3 - Deathmatch

Multitasking:

* 3DMark01Se + Orthos + SM:Primordia
* Far Cry 2 + Orthos

Encoding:

* 321 Video Converter

Temperaturas:

* Phenom II X3 720 BE - Idle & Full
* Phenom II X4 810 - Idle & Full

Programas Informativos

CPUz - Phenom II X3 720 BE



El X3 720 (nombre código Deneb) de 45nm mantiene una alta velocidad de operación con su multiplicador en 14 (14x200) el cual puede ser elevado gracias a ser un Black Edition. Resulta inevitable luego realizar prácticas de overclock para determinar su frecuencia más alta. Su voltaje es un poco elevado teniendo en cuenta que el X4 a 3.0 GHz ronda en los 1.35v. Por otro lado mantiene las mismas instrucciones conocidas.



El cache L1 se mantiene en 64 KB y el L2 en 1.5 MB (512KB para cada núcleo) mientras que el L3 alcanza los 6MB siendo este una característica importante dentro de la arquitectura.

CPUz - Phenom II X4 810



El modelo X4 810 posee propiedades diferentes al X4 940, tenemos por un lado la velocidad de trabajo y por el otro el tamaño del cache L3. Su multiplicador figura en 13 (13x200) que a diferencia del X3 720, no tiene posibilidades para cambiar dicho valor siendo necesario tocar el bus para obtener el propósito deseado.



Esta vez contamos con 2MB de cache L2 y 4MB de cache L3 siendo esta una de las diferencias principales con la serie 900.

AMD Overdrive - Phenom II X3 720 BE



Para cosechar en detalle datos acerca de procesadores de AMD, que mejor que utilizar la aplicación Overdrive.



Aquí tenemos a los tres núcleos funcionando tranquilamente con una temperatura realmente bienvenida.



Como solución de Overclock, especialmente para la serie Black Edition, es primordial ya que no es obligatorio acceder al Bios, simplemente con sólo manipular algunas opciones podemos aumentar el rendimiento del procesador.

AMD Overdrive - Phenom II X4 810



El X4 810 al poseer cuatro núcleos se convierte en un alternativa tentadora para escenarios multitasking ya que a pesar de funcionar a 2.6 GHz, la ventaja de tener un núcleo más que el modelo X3 720 puede ser determinante.



Ahora si se pueden observar todos los núcleos en su totalidad con una temperatura inicial de 35 grados con un voltaje de 1.3v para lograr en definitiva estabilidad en el sistema.

Sandra lite 2009 - Phenom II X3 720 BE



En el entorno de procesamiento aritmético, el X3 720 BE que viene a competir con el C2D E8400, logra un excelente resultado muy competitivo alcanzando o superando a los Phenom X4.



En la multimedia nuevamente se desempeña correctamente demostrando que la nueva arquitectura de 45nm es mucho más eficiente que junto a su costo seductor puede ser una opción mucho más atractiva que un Dual Core de Intel.



La eficiencia entre cores mejora bastante con respecto a los Phenom aunque en este caso Intel logra un desempeño absolutamente demoledor.



En DDR2 a 1066MHz, el Phenom II X3 720 con su controlador de memoria compatible para dicha configuración manifiesta un excelente resultado donde seguramente en plataforma DDR3 el rendimiento sea aun mejor.

Sandra lite 2009 - Phenom II X4 810



Llega el turno del X4 810 con un rendimiento levemente inferior al X3 720 producto de su frecuencia de 2.6 GHz y de menor cantidad de cache L3, no obstante se ubica en una buena posición.



Respecto al ambiente de multimedia, se encuentra por debajo del Q9450 y por encima levemente del Phenom 9950 demostrando que la nueva arquitectura es mucho más eficaz. Como solución de este tipo puede resultar apropiada aunque también el Phenom II X4 805 por costo suena más atrayente.



Claramente como arquitectura, tanto la línea Core 2 Duo/Quad como el Core i7 , los núcleos tienen una mejor comunicación entre si mientras que AMD con sus Phenom II todavía se encuentra lejos, al menos es lo que manifiesta esta prueba de Sandra.



En DDR2 a 1066MHz, el rendimiento de memoria es similar al cosechado con el X3 720 por lo cual no hay grandes cambios en este aspecto.

Overclocking

Con un proceso de fabricación de 45nm, la aplicación de overclocking tiene una mejor probabilidad de éxito. Por lo tanto a través del AMD Overdrive vamos a incrementar las frecuencias de dichos procesadores hasta alcanzar un valor seguro, estable.

CPUz- Phenom II X3 720 BE



El X3 720 Black Edition permite modificar a gusto su multiplicador ya que se encuentra desbloqueado. La experiencia es buena pero no del todo dado que el CPU X3 parece no soportar voltajes superiores a 1.5v (de hecho puede soportar hasta 1.55v mediante algunos trucos en la aplicación Overdrive). Por ello alcanzamos 3.4 GHz (17x200) de forma verdaderamente estable sin inconvenientes; incluso hemos alcanzado 3.5 GHz, 3.6 GHz pero estas configuraciones no tienen sentido si al ejecutar una aplicación relativamente intensiva produce errores (reinicio de la máquina). De todas maneras no quita que el X3 720 BE sea un excelente procesador para overclocking ya que 3.4 GHz es un valor totalmente bienvenido.

CPUz- Phenom II X4 810



En esta ocasión, el Phenom II X4 810 no permite utilizar el multiplicador, por ende debemos manipular el bus (default en 200 MHz) para incrementar la velocidad del procesador. A 231 Mhz de bus, alcanzamos 3.0 GHz estables suficientes para mantener un rendimiento superior, de hecho estamos casi a la altura del Phenom II X4 940 (con menos cache L3 claro).

Sandra lite 2009 - Phenom II X3 720 BE



Para descubrir si en efecto hay un incremento de performance, tomamos como referencia esta prueba donde se nota fácilmente la mejora del procesador X3 a 3.4 GHz empatando casi al Phenom 9950. Prácticamente con OC las comparaciones se hacen con CPUs de cuatro núcleos.

Sandra lite 2009 - Phenom II X4 810



A 3.0 GHz se obtiene un rendimiento sobresaliente superando (o empatando) al Intel C2Q Q8200 el cual seria su competir directo ya que presentan el mismo costo (básicamente AMD apunta a esto).

Tests Sintéticos

Pasamos a la ejecución de pruebas sintéticas comenzando con el 3DMark.

3DMark01Se



Esta versión antigua del 3DMark da una noción del posicionamiento y rendimiento a nivel general donde el procesador juega una pieza fundamental en el proceso. Como es de esperarse, la plataforma 790G con el Phenom X4 9850 arroja el resultado más bajo. Luego le sigue el Phenom II X4 810 que con overclock (3.0 GHz) supera ligeramente al X4 940. Lo destacable aquí es el desempeño del Phenom II X3 720 que a 2.8 GHz mantiene un excelente nivel mientras que con OC el resultado se dispara estrepitosamente superando los 41.000 puntos.

3DMark03



La versión '03 genera una limitación por parte de la placa de video, sin embargo en menor escala se puede observar el impacto que tiene cada procesador en el resultado final. El X4 810 a 3.0 GHz equipara al X4 940 ya que cosechan valores similares; por otro lado el modelo X3 720 al tener un core de menos, necesita de mayor potencia bruta para alcanzar a las configuraciones Phenom II X4, cosa que logra finalmente.

3DMark06



Ahora pasamos a la versión '06 que dará el puntapié inicial al verdadero desempeño de los Phenom II en el ámbito de aplicaciones 3D. Las tres opciones más avanzadas (X4 810 OC, X3 720 OC y X4 940) superan merecidamente los 14.000 puntos mientras que en default tanto el X4 810 como el X3 720 mantienen un claro empate siendo este último (dentro de este marco) la mejor opción para Gaming.



Viendo en detalle la comportamiento del CPU en la prueba sintética, el Phenom II X4 810 y 940 a 3.0 GHz impactan bastante en el sistema al rebasar los 4100 puntos. Si bien el X3 720 arroja menores resultados en este aspecto, en el rendimiento general sus especificaciones influyen ya que su mayor capacidad de cache (6MB) y su frecuencia default de 2.8 GHz son características fundamentales cuando se cocinan las papas.

CPU Rightmark Lite



Claramente a 3.0 GHz (ya sea AM3 o AM2+ nativo), el Phenom II X4 funciona de maravillas arañando los 80 fps de promedio. Aquí se nota el impacto de tener varios núcleos ya que en escenarios multitasking el X3 720 puede tener mayor penalidad. Por otra parte, la arquitectura Phenom luce muy perdida en el último puesto como siempre pero AMD se ha dado cuenta de esto y ha entregado una segunda generación competitiva.

Passmark Performance Test 6.1



Continuamos con el Passmark, más precisamente en la prueba que nos concierne: la del CPU. Aquí la velocidad de operación favorece bastante en el resultado, sobretodo para el X3 720 a 3.4 GHz (OC) que alcanza un promedio compuesto de casi 813. Tambien afecta la memoria cache compartida L3 donde el X4 810 cosecha a nivel default un valor ligeramente inferior.



Una de las pruebas que conforma el promedio compuesto final es el de compresión de archivos donde se veel desempeño óptimo del X3 720. Indudablemente, la velocidad del procesador es fundamental en la arquitectura Phenom II ya que superando los 3.0 GHz se nota de forma contundente su potencial.

Cinebench R10



Tomando como resultado la sumatoria de tres análisis de performance, indiscutiblemente el Phenom X4 940 se lleva el premio dejando al segundo puesto al X4 810 lo cual demuestra que la segunda generación de Phenom X4 hace un buen uso de todos sus cores. Detrás queda el X3 720 superando ligeramente al Phenom 9850.

Tests Cientificos

Science Mark 2.0 - Molecular Dynamics



Las pruebas científicas son una herramienta importante a la hora de analizar el comportamiento de un CPU en el sistema. A 3.0 Ghz, el Phenom II X4 (810 y 940) obtienen una duración de 49 segundos aproximadamente mientras que el X3 720 a 3.4 GHz alcanza los 44 segundos demostrando su grado de rendimiento que deja un sabor realmente agradable. El X4 810 en algunos casos no llega a mantener una estrecha diferencia con la arquitectura Phenom, dentro de la plataforma AM2+.

Science Mark 2.0 - Primordia



El Phenom II X4 940 nuevamente a nivel default toma el podio de los vencedores logrando una duración de 193 segundos en esta prueba de alto consumo en procesamiento. El X3 720 se posiciona de forma excelente en el segundo puesto que a un costo accesible parecer llevarse los aplausos.

Timedemos Juegos

AMD también hace hincapié que la arquitectura Phenom II resulta ideal para juegos sin tener que gastar demasiado, especialmente con la configuración "Dragón", figura mítica que llama siempre la atención.

Crysis Warhead - Benchmark



El impacto de la frecuencia de trabajo y el tamaño del cache es indiscutible ya que el X4 810 a 2.6 GHz consigue treparse hasta los 55 fps de promedio mientras que el X3 720 y el X4 940 superan ligeramente los 61 fps (ambos con 6MB de cache L3). Claramente, la solución Phenom II X3 720 resulta interesante como complemento para plataforma de Gaming.

Far Cry 2 - Small Ranch



En el Far Cry 2 el nivel se vuelve más parejo entro la serie Phenom II (el Phenom 9850 sigue siempre en último lugar). El X3 720 no sufre penalidad con la ausencia de un core lo cual es bueno si vamos a utilizar dicho modelo para este tipo de escenarios.

Realtime

Veamos que sucede cuando realizamos pruebas en tiempo real de los juegos favoritos de la gente.

Grid



Indiscutiblemente el Phenom II X4 940 (AM2+) consigue la mejor línea de jugabilidad mientras que el X4 810 queda relegado al segundo puesto con una notable performance demostrando que el juego de carreras Grid hace uso de todos los cores. El X3 720 tampoco deja una mala imagen, especialmente en la cantidad mínima de fps.

UT3 - Deathmatch



En el Unreal Tournament 3, mientras jugamos en el Mapa Sentinel contra 15 bots para aumentar la complejidad y procesamiento del CPU el X4 940 mantiene una jugabilidad superior al X3 720 aunque sin una gran diferencia. El X4 810 queda relegado al tercer lugar con sus 2.6 GHz y 4MB de cache L3.

Multitasking

Para elegir que procesador es conveniente es fundamental tener en cuenta cual es la utilidad que la damos a la computadora. Si deseamos jugar, con un modelo Phenom X3 AM3 seria apropiado pero si deseamos realizar múltiples tareas a la vez o ejecutar tareas intensivas de edición de video o fotografía es conveniente disponer de la mayor cantidad de cores posibles, en este caso el Phenom X4 AM3.

3DMark01Se + Orthos + SM:Primordia



Mientras ejecutamos el 3DMark01se dejamos de fondo cargando dos aplicaciones para estresar al CPU. El X3 720 maneja adecuadamente la situación sib demasiada penalidad, al X4 810 le cuesta un poco más debido a sus especificacioens limitadas.

Far Cry 2 + Orthos



Cuando ejecutamos el Far Cry (con el programa Orthos de fondo) claramente se observa la penalidad de tener solamente tres cores en el Phenom II X3 720 donde aquí resalta de forma conduntende el potencial de la familia Phenom II X4 sin importar la velocidad de trabajo.

Encoding

Pasamos ahora a convertir un video de alta definición (.mpeg) al formato de DVD (.Vob) por medio del programa 321 Video Converter.

321 Video Converter



Con la tecnología Phenom X4 cosechamos un tiempo de duración alto de 3 minutos 10 segundos. El modelo X3 720 AM3 se destaca en esta prueba dado su duración similar con el X4 940 demostrando su gran potencial en este tipo de escenarios. Si miramos detalladamente las especificaciones de estos dos últimos modelos, podemos decir que son parecidos a excepción de la cantidad de cores. Por otro lado el X4 810 queda bien posicionado en el gráfico con un grado de experiencia aceptable.

Temperaturas

El Phenom II ha demostrado ser una arquitectura eficiente en cuanto al consumo de energía relegando a un segundo plano la generación de calor ya que resultan bastante frescos. Si bien mediante el Cool 'n Quiet 3.0 (C1E activado) al bajar las frecuencias baja la temperatura, vamos a medirla con la configuración default a través del programa Core Temp. El cooler que vamos a emplear en esta ocasión es el GlacialTech UFO V51.

Phenom II X3 720 BE - Idle & Full



¡Wow! El Phenom II X3 720 BE arroja en reposo una temperatura mínima estable de 26-17 grados en sus tres cores confirmando la eficiencia y frescura que tiene este procesador cuando no ejecutamos tareas exigentes.



Para estresar el CPU al 100%, cargamos dos Orthos con mucha furia. Luego de 10 minutos miramos la temperatura de operación ¡36 grados! Realmente impresionante y en efecto, tocando la superficie del cooler prácticamente no se siente ningún tipo de calor aunque también debemos dar algo de crédito al cooler en cuestión.

Phenom II X4 810 - Idle & Full



Continuamos ahora con el Phenom II X4 810 donde la temperatura inicial es de 30 grados, que teniendo en cuenta que son 4 cores, es totalmente admisible.



Volvemos a ejecutar dos orthos durante 10 minutos siendo la temperatura máxima de 45 grados. Sin dudas en modo default a 2.6 GHz este procesador no genera tanto calor como sucede con algunos modelos de la competencia.

Conclusión:

AMD lanza otra gama de procesadores Phenom II de 45nm pero con la particularidad de pertenecer al socket AM3 (938 pines) con un controlador de memoria integrado para DDR2 a 1066 MHz y DDR3 a 1333 MHz, según la plataforma donde se instale, generando así un grado de compatibilidad sobresaliente sin necesidad de gasta más. Por un lado tenemos el modelo Phenom II X3 720 de tres núcleos y con una frecuencia de 2.8 Ghz, destacándose su memoria cache L3 compartida de 6MB (al igual que el X4 940 BE). Arrojó excelentes resultados a lo largo de las pruebas, confirmando ser una opción interesante como plataforma de Gaming, ya que su relación Costo/Rendimiento resulta realmente atractiva sin pérdida de fps ya que al tener un core más ayuda a mejorar especialmente en aplicaciones severas. Además esta revisión se destaca por pertenecer a "Black Edition", el cual permite realizar prácticas de overclock gracias al multiplicador desbloqueado alcanzando frecuencias altas, como por ejemplo 3.4 GHz manifestando su gran capacidad en este aspecto. Tampoco podemos olvidarnos de sus temperaturas de trabajo tanto en modo reposo (26 grados) como en full alcanzando en este último escenario simplemente 36 grados, impresionante.

Por otro lado está el Phenom II X4 810 de cuatro núcleos con una frecuencia más baja (a lo acostumbrado hasta el momento) de 2.6 GHz con un cache L3 compartido de 4MB con una performance aceptable en condiciones de Multitasking. Sin embargo, en algunas aplicaciones analizadas deja que desear ya que en algunos caso no logra un gran desapego con la primera generación de Phenom. En cuestión de temperaturas también manifiesta una buena experiencia, al mantener estable un valor de 30 grados en modo idle y 45 grados en full. Respecto al overclocking cumple bastante bien aunque no se encuentra destinado para entusiastas.

Ambos procesadores AM3 contienen las últimas tecnologías de AMD que incluyen Hyper Transport 3.0 (4000 Mhz) y Cool 'n Quiet 3.0 compatible con AM2+ (940) con previa actualización del Bios (si el motherboard lo permite) que junto a la serie Radeon HD 4800 tenemos la plataforma Dragón como una solución económica y rendidora.

AMD continua por la senda correcta acercando nuevos productos eficientes que compiten al fin con la serie de Intel C2D y C2Q siendo posible una migración a futuro cuando aparezcan los motherboads DDR3 con socket AM3 de forma masiva, mientras tanto esta apuesta es bienvenida ya que las memorias DDR2 todavía se cotizan a un excelente precio, especialmente en Latinoamérica.

Phenom II X3 720 BE/font>



Puntos Fuertes:

* Proceso de fabricación de 45nm.
* Excelente rendimiento.
* Costo accesible.
* Soporta tanto memorias DDR2 como DDR3 (gracias a su controlador de memoria integrado).
* AM3: compatible con Socket AM2+.
* Versión Black Edition (multiplicador desbloqueado).
* Excelente capacidad de overclocking.
* Cool 'n' Quiet 3.0.
* Temperaturas de operación sobresalientes (Idle & Full).
* Cache L3 de 6MB.

Puntos Débiles:

* SSE4A sigue sin ser compatible con SSE4 de Intel.

Phenom II X4 810

Puntos Fuertes:

* Proceso de fabricación de 45nm.
* Excelente opción para escenarios multitasking.
* Costo accesible.
* Soporta tanto memorias DDR2 como DDR3 (gracias a su controlador de memoria integrado).
* Compatible con Socket AM2+.
* Cool 'n' Quiet 3.0.
* Temperaturas de operación sobresalientes (Idle & Full).

Puntos Débiles:

* Su rendimiento en algunos casos específicos deja que desear.
* SSE4A sigue sin ser compatible con SSE4 de Intel.