El rol de la Propiedad Intelectual en el mundo de la ciencia y la tecnología

Canal AR dialogó con el abogado Martín Carranza Torres sobre el rol de la Propiedad Intelectual en el mundo de la ciencia y la tecnología. ¿Se están cumpliendo los objetivos propuestos en la creación del Día Mundial de la Propiedad Intelectual? ¿Qué lugar debe ocupar el Estado frente al avance de la piratería?

- ¿Consideras que la creación del Día Mundial de la Propiedad Intelectual está cumpliendo sus objetivos?

- Teniendo en cuenta que erradicar los problemas culturales y la piratería son algunos de los objetivos que llevan mucho tiempo de concientización, los logros se van notando de a poco. El día del trabajo, la navidad, las pascuas, el día del perdón, el día de acción de gracias y muchos otros, son celebraciones que carecen de valor en si mismas, pero contribuyen a concientizar a las comunidades en los valores que cada una de ellas representa. Desde ese punto de vista, sin dudas que la conmemoración anual es un avance muy interesante, ya que la propiedad intelectual es una de las herramientas jurídicas más importantes y por su gran aporte, ha servido para pacificar el mundo.

- En el marco de la celebración del Día Mundial de la Propiedad Intelectual en Argentina, el director Juan José Campanella, destacó: "¿Quién no copió un cassette en su vida? A mi me llama la atención que los avances de la tecnología que hacen que un DVD se pueda hacer por $1,50, salga al mercado por $45 o $50. Me parece que esto puede ser también una invitación a la piratería. Me da la sensación de que por algún motivo la piratería a gran escala es fácil de combatir, y no se combate. Esta es una pregunta que me vengo haciendo hace bastante tiempo. Uno tiene que empezar a buscar quizás una voluntad política de combatir esto". ¿Qué opinás de esta apreciación?

- Es verdad que un DVD cuesta $ 1,50, pero ¿es lo mismo un DVD virgen que uno con contenido?, ¿es lo mismo un libro escrito que un montón de papel en blanco? Reducir el problema de la piratería a una cuestión de costos es una simplificación completamente improcedente. No existe ningún precio por bajo que sea, salvo el del soporte, suficientemente bajo como para que el pirata deje de piratear y el comprador deje de comprar. Con la lógica del ejemplo, la única manera de vender legalmente DVDs sería eliminando la propiedad intelectual, en cuyo caso carece de sentido vender los DVDs. Obviamente, sí comparto la necesidad de que desde los organismos públicos debería haber más conciencia sobre la importancia de combatir este flagelo.

- Los defensores del software libre destacan que este modelo engaña porque hace creer que no habría invenciones sin patentes, y sin embargo, estos regímenes no son imprescindibles para la creación y excluyen a algunas personas del arte y la ciencia ¿Qué pensás al respecto teniendo en cuenta que hoy los precios son realmente excluyentes?

- Para responder me voy a tener que apoyar en Antonio Machado: "¿Dijiste media verdad? Dirán que mientes dos veces, si dices la otra mitad". Es verdad que hay una vocación humana hacia la generación, consumo de conocimientos y de tecnología, y es verdad que esa vocación no depende exclusivamente de la existencia de patentes ni de otros incentivos económicos. No menos cierto es que esos incentivos económicos sí resultan imprescindibles para acelerar los procesos de generación y de consumo masivo de la tecnología. Son los derechos de Propiedad, y en el caso de los bienes culturales los derechos de Propiedad Intelectual, los que hacen la diferencia entre los países avanzados y los atrasados. Los avances tecnológicos disruptivos se han dado en marcos jurídicos en donde los derechos de propiedad y los de propiedad intelectual se respetaron eficientemente, con instituciones dispuestas a hacerlo y con reglas de juego claras, estables y duraderas. El modelo de desarrollo tecnológico sin propiedad intelectual ya ha sufrido una ignominiosa derrota con la caída del muro de Berlín. Sostener que es buena la eliminación de los componentes capitalistas de la vocación creadora de la humanidad es mucho más que una necedad, es apostar al atraso, al empeoramiento de las condiciones de vida de la gente y al encarecimiento de la tecnología y, lo que es peor, a que sean sólo unos pocos iluminados los que tengan acceso a la tecnología futura.

- ¿Cuáles son las políticas que Argentina debería llevar adelante para trabajar en un contexto de no exclusión y de ganancia para quienes inventan y hacen ciencia?

- En primer lugar, no es lo mismo hacer ciencia que hacer tecnología de uso masivo, aunque tienen algunos puntos en común. Las políticas para desarrollar tecnología deberían incluir, como mínimo elementos tales como: desterrar la tilinguería de comprar cualquier idea por el solo hecho de ser novedosa, establecer sistemas eficientes de protección de las creaciones locales y extranjeras, lograr que el Estado se abstenga de establecer obligatoriedades de usar una tecnología sobre otra, o de usar un tipo de licenciamiento sobre otro, no castigar a los creadores. También abstenerse de la tentación de ideologizar las creaciones de los creadores, incentivar el emprendedorismo, mejorar el nivel educativo, trabajar en tratados internacionales para lograr más y mejores mercados para nuestros desarrolladores de tecnología. Por otro lado no se deberían controlar precios, pero sí generar condiciones favorables a la creación y comercialización y que esas condiciones persistan en el tiempo. Para los que hacen ciencia, el rol fundamental del Estado consiste en invertir en ciencias básicas, sin imponer condicionamientos ideológicos, políticos, religiosos, culturales, sociales, etc.