La Justicia suspendió la Ley de Medios por irregularidades en su tratamiento
4 de Febrero de 2010Una jueza mendocina notificó al Gobierno Nacional de una medida cautelar. Cuestionó la “fe de erratas” a la que se recurrió para sancionar la norma. El Poder Ejecutivo y el Congreso tienen ocho días para presentar su descargo
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual quedó en suspenso, luego de que el Gobierno Nacional fue notificado ayer de la medida cautelar que dictó la Justicia mendocina, que dio lugar a una denuncia del diputado Enrique Luis Thomas, del peronismo disidente, por irregularidades en la sanción del proyecto. El Congreso y el Poder Ejecutivo tienen ocho días para presentar su descargo.

El abogado del legislador, Luis Leiva, sostuvo que “está suspendida la vigencia de la Ley de Medios”, tras señalar que envió unas 1.800 fojas del expediente desde Mendoza a la Capital Federal, con el objetivo de notificar del fallo de la jueza Olga Pura de Arrabal a la presidenta Cristina Fernández y a la Cámara de Diputados.
Según informó Clarín, aunque la medida cautelar de la magistrada era del 21 de diciembre, el trámite procesal no se pudo hacer antes por la feria judicial. En consecuencia, el Gobierno dispuso de un mes y medio para avanzar con la aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales, pese a que Pura de Arrabal había dictado una medida cautelar que disponía la suspensión de la misma.
Lo que plantea el fallo es que hubo varias irregularidades durante el tratamiento de la Ley en la Cámara de Diputados. El más importante fue que el texto original que aprobó la Cámara Alta no era el mismo, y que se adjuntó una "fe de erratas" para enmendar las diferencias en el texto sancionado y publicado de manera inmediata en el Boletín Oficial.
Desde el Partido Socialista, el diputado Roy Cortina cuestionó la medida, argumentando que es “abusivo y exagerado que la Justicia suspenda integralmente una Ley que votó el Congreso, por cuestionamientos a los procedimientos de su sanción, ya que ninguno de los bloques parlamentarios presentó impugnaciones, más allá de las denuncias particulares de algunos diputados".
Por su parte la diputada Patricia Bullrich (Coalición Cívica), una de las más fuertes detractoras del matrimonio K, señaló que "el fallo es impecable” y que "es fundamental que se haya suspendido la ley de medios”. Y tuvo palabras muy duras para el oficialismo: “Entre el Congreso y la Justicia, se acabó la prepotencia kirchnerista. Se encuadran o van a tener que aprender, no hay otro camino".
Barajar y dar de nuevo
La sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual marcó un punto de inflexión en la relación entre el Gobierno Nacional y los principales grupos de medios que operan en el país, que quedó en evidencia en la pelea casi constante con el Grupo Clarín. El problema de fondo es que con la aprobación de la norma, las siete empresas más importantes tendrían que desprenderse de 277 de las 360 licencias que poseen.
Con la suspensión de la vigencia de la norma, el espectro seguirá regulado por la Ley de Radiodifusión 22.285, sancionada el 15 de septiembre de 1980, durante la última dictadura cívico militar. La norma que lleva la firma de Jorge Rafael Videla fue modificada un total de 217 veces desde la restauración de la democracia, y desde 1983, unos 37 proyectos que buscaban reemplazarla lograron estado parlamentario, aunque nunca fueron tratados.













