La batalla mediática en torno al conflicto entre el Gobierno y Fibertel

La casi célebre frase “ya no existe más Fibertel” que pronunció el jueves pasado el ministro de Planificación, Julio De Vido, durante el anuncio oficial del cese de la licencia de la empresa proveedora de banda ancha perteneciente al Grupo Clarín, desató una batalla de argumentos entre los principales medios gráficos, que publicaron un considerable número de artículos en tiempo récord.

El diario Clarín mostró una intensa actividad desde que se conoció la noticia. En maratónicas 72 horas, publicó un total de 23 notas, cuatro audios y dos videos, y se valió de todos los recursos del multimedio, incluyendo a Radio Mitre y la señal de cable Todo Noticias (TN) para echar por tierra con los argumentos del oficialismo.

A pocas horas de que De Vido anunció que en 90 días Fibertel debería suspender su servicio, el matutino subió el primer artículo a su sitio Web, que se tituló: “El Gobierno intenta prohibir a Cablevisión seguir dando conexión a Internet”. A su vez, remarcó que la iniciativa se llevó a cabo “en el marco de la pelea” con la empresa de Ernestina Herrera de Noble, y que se verán afectados “más de un millón de hogares”.

Sostuvo que "a pesar de que la fusión fue aprobada por la Secretaría de Comercio Interior y la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC), el Gobierno considera ahora -cuatro años después de aprobar esa fusión- que aquellas compañías no pueden hacer converger sus operaciones". Y remarcó que "la ofensiva que hoy lanzó De Vido contra las empresas del Grupo Clarín no es una novedad", ya que la Comisión Nacional de Comunicaciones impuso en julio multas de $ 2,5 millones a Cablevisión y Multicanal "por haber concertado un reparto de mercado en la ciudad de Santa Fe en relación con el servicio de televisión por cable".

Las restantes notas se centraron en la postura de los principales referentes de la oposición, incluido el vicepresidente Julio Cobos, quien aseguró que se trata de una decisión que "no es buena para la seguridad jurídica". También citó a la diputada Elisa Carrió ("van por una prensa adicta y para callar todas las voces", “quieren dejar a la sociedad sin prensa libre”), el ex defensor del Pueblo Eduardo Mondino (“La arbitrariedad es una costumbre de la política kirchnerista”), el diputado Francisco de Narváez ("Los que realmente se verán perjudicados serán los consumidores") y el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri (“A los Kirchner ni les importan los usuarios”). Además, remarcó que existe "mucha bronca y fuertes quejas" de los usuarios en la Web.

En defensa de la institucionalidad

El diario La Nación también mostró una intensa actividad. En sintonía con Clarín, reflejó la posición de la oposición, las quejas de los usuarios, las críticas de las asociaciones de consumidores, y entrevistó al ex secretario de Comunicaciones Henoch Aguiar, quien sostuvo que "no todos los clientes de Fibertel podrán volver a tener Internet". Además, reflejó el debate que se generó en Twitter, a donde se volcó mucha gente para comentar, cuestionar o apoyar la medida, o simplemente para encontrar información.

Según el periodista Carlos Pagni, se trata de "la huella indeleble de los Kirchner", que buscan castigar a quien se ve como un adversario. "Hasta un niño se da cuenta de que la sanción contra Fibertel no se debe a que el oficialismo se volvió presa de un repentino celo normativo, sino a que se busca escarmentar al Grupo Clarín", escribió.

Contratapa

En cambio, Página/12 mostró otra cara. Ofreció respuetas a las preguntas más comunes de los clientes de Fibertel, destacó la postura de Julio De Vido (“tratamos de evitar las concentraciones monopólicas"), y su denuncia contra Clarín por violación de la "intimidad entre un usuario y la empresa" por publicar la dirección del correo electrónico de su mujer.

Al relatar lo que sucedió en la conferencia de prensa que el funcionario ofreció el jueves, dio por sentado que "Cablevisión no podrá seguir brindando conexión a internet". Uno de sus periodistas, Fernando Krakowiak, hizo un análisis en detalle de las posturas del Gobierno Nacional y el multimedio, y las verdaderas posibilidades de que la migración de realice en un término de 90 días.