Diseño innovador
Review OCZ DDR 400 Gold Edition GX XTC
27 de Enero de 2006En esta oportunidad MaximoPC probó un Kit de módulos de memoria DDR 400 del fabricante OCZ, más precisamente el Gold Edition XTC, que presenta un diseño innovador y que seguramente captará su atención a medida que lo vaya descubriendo.
Presentación:
El kit es presentado en blister convencional de cartón y plástico transparente, dejando ver el producto en su totalidad y sin presentar un diseño gráfico muy atractivo. Algo que me llama la atención es que el producto queda un poco expuesto y el packaging no se presenta lo suficientemente rígido como para evitar la flexión de las piezas.
La información incluida es bastante sencilla.
Fuera del pack, nos encontramos con estos dos módulos que más que memoria, se parecenpiezas de orfebrería. Las terminaciones en dorado, y la letra Z incorporada al diseño del disipador, convierten a estos módulos en elementos con un altísimo atractivo visual. Realmente impresiona el nivel de terminaciones y la perfección en el acabado. Al inclinarlas y haciendo reflejar la luz sobre su superficie, lucen mucho más atractivas aún, y le confieren un alto valor estético. Pueden apreciarlo en las siguientes imágenes:
Realmente son espectaculares su acabado y el aspecto futurista que presentan. Al alzar uno de estos módulos, impresiona también su peso, otorgándole un aspecto de solidez constructiva y durabilidad. Instaladas en nuestra motherboard, lucen aún más, y más allá de las prestaciones que analizaremos más adelante, se convierten en un componente que jerarquizaría el interior de cualquier gabinete con ventana lateral.
Como mencionábamos anteriormente, en el label de cada módulo, se nos suministra la información completa, Norma JDEC con la que cumple, tamaño o capacidad, el modelo del fabricante, y los timmings a los que opera. Como habrán notado, es memoria que trabaja a baja latencia y debería responder extremadamente bien con gran cantidad de aplicaciones. Lo veremos en las pruebas que a las que lo someteremos.
En el label, podemos apreciar el nombre del modelo, y en el, aparecen las siglas XTC que representan la tecnología de enfriamiento patentada por OCZ y que han denominado como Xtreme Thermal Convection. Si se quiere, convección térmica extrema, un método de eliminación de calor por convección del aire circundante a los chips. El diseño es innovador sin lugar a dudas. Acostumbrados a ver a la mayoría de los fabricantes empleando disipadores sólidos y que cubren por completo los chips de cada cara del módulo, este producto se sale de la regla e impresiona mucho.
El disipador metálico está terminado con pintura dorada, con un nivel de acabado excelente. Se trata de un bastidor sólido, en cuyo interior se aprecia una malla perforada al estilo de las celdas de los panales de abeja. Esta pieza metálica de generoso espesor, está separada de los módulos mediante Pad térmico también perforado de color oscuro. De este modo, se dejan ver vagamente los módulos, otorgándole un aspecto novedoso y atractivo a nivel estético.
En la fotografía se pueden apreciar claramente los espesores y la perfección del ensamblado final. Como comentábamos al principio, el buen peso de cada pieza completa el cuadro y nos queda la sensación de estar en presencia de un producto de alta calidad.
El diseño XTC busca incrementar la disipación de calor, para lograr las mejores frecuencias de operación con la mayor estabilidad. Veremos en las pruebas si se logra el cometido, y cuánto tienen para darnos estos hermosos módulos de memoria Ram.
Especificaciones Técnicas:
Ahora si, analicemos las especificaciones técnicas de estos módulos:
- DDR 400MHZ
- Timmings: Valores de CL 2-2-2-5 (CAS-TRCD-TRP-TRAS)
- Unbuffered
- Disipador Dorado XTC (Xtreme Thermal Convection).
- Voltaje de operación de 2.8 Volts.
- DIMM de 184 Pines.
- Tecnología ULN2. (Ultra Low Noise 2)
- Tecnología EPV. (Extended Voltaje Protection).
- Optimizada para Dual Channel. (Matched Pairs).
- Garantía de por vida.
Tecnología ULN2: ULN2 es la sigla que representa (U)ltra (L)ow (N)oise. ULN2 es una tecnología que utiliza varias PCBs (printed circuit boards), para reducir la cantidad de ruido eléctrico que está presente en los ICs de alta velocidad, obteniendo como resultado memoria más rápida y estable.
Tecnología EVP: Estas siglas representan (E)xtended (V)oltage (P)rotection o Protección Extendida de Voltaje. Es una característica nueva de OCZ de protección de voltaje, que básicamente permite que los módulos puedan manejar voltajes más altos. Los módulos ahora pueden tolerar voltajes VDIMM de hasta 3.0V ± 5%. La garantía de por vida de OCZ se mantiene para todos los módulos EVP mientras se aumenten voltajes dentro de las tolerancias permitidas para EVP.
Optimizada para Dual Channel: Significa que OCZ se asegura que los kits de dos módulos han calificado y superado todas las pruebas de calidad, y que los módulos son certificados para operar juntos en el modo Dual Channel. El fabricante afirma que los módulos son testeados juntos y "a mano" en diferentes motherboards para asegurarse que funcionen apropiadamente de acuerdo a las normas. Sólo cuando dos módulos pasan las pruebas de calificación son empaquetados juntos como KIT optimizado para Dual Channel.
Máquina de Prueba:
Para llevar adelante la evaluación de perfomance, se utilizaron los siguientes componentes:
- AMD Athlon64 4000+ s939 - Cooler Gigabyte G-POWER BL con Fan Tornado 80mm.
- Biostar TForce4 U
- 2x 512MB OCZ DDR 400 Gold Edition GX XTC 2.8V , Kingston KVR400X64C3A/512 Value Ram, DDR400 2x512MB Genérica (Para Comparativa).
- ATI RADEON X850XT PCIe. (Catalyst 5.13).
- 80GB ATA133 HDD.
- Fuente Topower TOP-500P4 - 24Pin ATX12V 1.2v
La evaluación incluyó pruebas para MS Windows XP Prof (32 Bits):
Programas Informativos:
- CPU-Z 1.31.
- Sisoft Sandra 2005 Lite Free.
- PCMark 2002 - 04
- 3DMark2001SE
- ScienceMark 2.0: Molecular Dynamics (32 Bits).
- ScienceMark 2.0: Primordia (32 Bits).
- Doom3 (timedemo demo1 usando cache).
- FarCry (Ubisoft Volcano Demo).
- Riddick EFBB (usando custom demo).
- Cinebench
Se corrieron todas las pruebas anteriores, pero aplicando overclocking y los resultados se presentan conjuntamente con los valores obtenidos con velocidades por defecto:
Programas Informativos:
CPU-Z y Sisoft Sandra 2005 Lite Free.:
CPUZ detecta perfectamente los timmings para los módulos instalados. Se encuentra activado Dual Channel y la frecuencia de operación es de 200MHz como pueden apreciar.
Al igual que CPUZ, Sandra detecta correctamente los parámetros de los módulos instalados en el sistema.
Pruebas:
Además de realizar las pruebas para la memoria XTC de OCZ, decidimos incluir las realizadas a otros módulos de distintos fabricantes, con el objeto de comparar perfomance y otros detalles. Optamos por incluir dos módulos DDR 400 de Ram "genérica" que abundan en el mercado, dos del fabricante Kingston con su producto Value Ram , y por supuesto los módulos de OCZ. Para estos últimos, objeto de nuestro artículo, además aplicamos Overclocking y volvimos a correr la totalidad de las pruebas.
Para todos los tests, se respetaron los timmings de operación por "default" de cada fabricante, incluidas las pruebas de overclocking para OCZ. Con los resultados obtenidos, confeccionamos los siguientes cuadros:
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 | |
| Sandra Memory Bandwith | ||||
| 3DMark 2001 SE | | |||
| ScienceMark 2 Moldyn | | | | |
| ScienceMark 2 Primordia | ||||
| PCMark 2002 | | |||
| PCMark 04 | ||||
| Doom3 | ||||
| FarCry | 92.05 | 92.40 | 92.69 | 92.83 |
| Riddick EFBB | 24.84 | 24.69 | 24.78 | 25.01 |
A continuación se adjuntan comentarios de cada prueba realizada y las capturas de pantalla correspondientes a cada módulo testeado:
Sisoft Sandra Lite:
Se adjuntan los resultados obtenidos:
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
 |  |  |  |
| 4909-4898 | 4909-4910 | 4949-4941 | 5680-5652 |
Los resultados sorprenden un poco. Observen que se trata de un virtual empate entre los 3 módulos testeados, a pesar de los distintos timmings. El mejor resultado corresponde a la memoria OCZ, aunque como afirmábamos, el margen es muy pequeño. Solo cuando aplicamos overclocking al sistema, y respetando los timmings de la memoria OCZ, logramos una diferencia considerable y que rondó el 15% aproximadamente.
3DMark 2001SE:
Veamos cómo se desempeñó nuestra placa VGA cambiando los módulos de memoria y aplicando Overclocking:
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
 |  |  |  |
Con este test comienzan a verse algunas diferencias. Observen que la perfomance va aumentando casi de a 1000 3DMarks aprox. comenzando con la RAM genérica y terminando en la OCZ. Nuevamente el mejor resultado es obtenido por los módulos OCZ XTC. El impacto del Overclocking también se hace sentir, logrando un aumento de perfomance que ronda el 10% aproximadamente para la memoria OCZ. Habría que ver si este incremento se repite con algunos juegos específicamente. Más adelante lo veremos.
Tests Científicos:
- ScienceMark 2.0: Molecular Dynamics (32 Bits)
- ScienceMark 2.0: Primordia (32 Bits)
Molecular Dynamics realiza cálculos intensivos que involucran la molécula de Argón en estado líquido a 140 grados Kelvin. El resultado de la simulación se expresa en la cantidad de tiempo necesario para el cálculo completo.
Veamos el siguiente cuadro con los resultados:
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
 |  |  |  |
Se da nuevamente un empate virtual entre las tres memorias comparadas. Un segundo con algunas décimas, es la diferencia obtenida entre las memorias comparadas. Ese margen es despreciable y podríamos afirmar que se da un empate
prácticamente.
Cuando aplicamos OC a los módulos OCZ la cosa cambia y se obtiene un incremento de perfomance que ronda el 15% aproximadamente, bajando el tiempo unos 11Seg. Nada mal por cierto. Aplicaciones que hagan uso intensivo de CPU, se verían beneficiadas con este incremento de perfomance logrado con Overclocking.
Primordia realiza cálculos intensivos para encontrar todas las soluciones Quantum para la ecuación Schrodinger para todos los 61 electrones en el elemento "Promethium".
Para ambos tests, se tiene en cuenta el tiempo transcurrido para la finalización de las simulaciones. Veamos entonces, qué resultados se obtuvieron:
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
 |  |  |  |
| |
Con Primordia, la diferencia de tiempos obtenida entre el primero y el último fue de tan solo 4,74 Seg, y si tenemos en cuenta el tiempo total transcurrido, también podríamos afirmar que los resultados son muy parejos. Los módulos OCZ XTC nuevamente son los que tardaron menos tiempo en completar la tarea, ocupando el primer puesto de perfomance. Nuevamente, la diferencia se aprecia cuando aplicamos Overclocking a los módulos OCZ, obteniendo un aumento de rendimiento del orden del 13% aproximadamente.
PCMark 2002:
Ahora, pasemos a ver como se desempeña nuestra PC con el test Pcmark 2002 y en particular con el resultado obtenido para Memoria Ram:
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
 |  |  |  |
Con PCMark 2002, obtenemos resultados diferenciados entre los 3 módulos comparados, con incrementos del orden de los 400 puntos aproximadamente. Muy parejos los resultados nuevamente, con la memoria OCZ como ganadora. Solo un 7% aprox. de incremento de perfomance, separa los módulos de memoria genérica de los de OCZ. Poco no creen?. Repitiendo la tendencia, el aumento consistente se aprecia cuando aplicamos OC a estos últimos, obteniendo un aumento que ronda el 13% aproximadamente.
PCMark 04:
Los resultados obtenidos con PCMark 04 fueron los siguientes:
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 |
 |  |  |  |
Menos de 100 PCMarks separan el mejor del peor resultado. Si bien los módulos OCZ son los que mejor perfomance presentan, el margen es realmente chico y se podría decir que las tres estarían empatadas. Los módulos OCZ XTC presentan un incremento del orden del 13% aproximadamente, luego de aplicarles Overclocking. Una amplia gama de aplicaciones, como las que testea este Bench, se verían beneficiadas con incremento de perfomance logrado con el OC.
Juegos:
Doom3: timedemo demo1.
FarCry: Ubisoft Volcano Timedemo.
Riddick EFBB: Custom Demo.
Para los tres juegos se corrieron los demos con resolución de pantalla de 1280x1024Pix a 32 bits, aplicando antialiasing (4AA) y filtros anisotrópicos (8AF). Se realizaron las pruebas con los módulos de los distintos fabricantes, respetando los timmings de fábrica, y aplicando overclocking solo para los módulos OCZ XTC.
Los resultados se incluyen en el siguiente cuadro.
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 | |
| Doom3 | ||||
| FarCry | 92.05 | 92.40 | 92.69 | 92.83 |
| Riddick EFBB | 24.84 | 24.69 | 24.78 | 25.01 |
Si habíamos obtenido resultados muy parejos con algunos tests sintéticos, con los juegos esta tendencia se ha confirmado. Para los tres juegos, se han obtenido diferencias realmente despreciables entre los tres módulos probados, e inclusive la aplicación de Overclocking en los módulos OCZ no ha impactado en la perfomance final.
Rendering - Cinebench 2003:
Es una herramienta de benchmarking tanto para Windows como para Mac OC, basada en el completo y poderoso CINEMA 4D. Es un software creado para renderizado de escenas fotorealísticas, incluyendo las más avanzadas herramientas de rendering, iluminación indirecta, etc.
Cinebench, es una herramienta completa porque no solo testea la velocidad cruda de procesamiento de CPU, sino que también tiene en cuenta otras áreas que influyen en la perfomance del sistema, como OpenGL, multithreading, multiprocesadores y la tecnología HT de Intel.
El software incluye tareas de rendering que prueban la perfomance de PCs con hasta 16 procesadores, como así también tests de shading basados en software, y tests OpenGL de varios cientos de polígonos animados, que llevan a cualquier computadora a sus límites.
El hecho de contar con su versión para 64Bits (aunque en estado Beta), la convierte en una herramienta valiosa para estos tiempos que corren de convivencia de soluciones de hardware y software de 32 como 64Bits.
Probamos nuestra memoria OCZ XTC con este bench, y comparamos los resultados, con los obtenidos en las pruebas realizadas a los otros módulos. También se incluyen resultados correspondientes a Overclocking de los módulos OCZ XTC. El siguiente cuadro los resume:
| CB 1CPU | CB XCPU | CPU Ratio | GFX C4D | OGL SL | OGL HL | SL Ratio | HL Ratio | |
| DDR400 Genérica CL 3-3-3-8 2.6V | 337 | 337 | 1 | 395 | 1846 | 3655 | 4.67 | 9.25 |
| Kingston Value Ram CL 3-3-3-8 2.6V | 337 | 337 | 1 | 397 | 1844 | 3651 | 4.69 | 9.2 |
| OCZ XTC CL 2-2-2-5 2.8V | 340 | 340 | 1 | 403 | 1859 | 3782 | 4.61 | 9.38 |
| OCZ XTC Overclocking CL 2-2-2-5 2.9V @2760 | 389 | 389 | 1 | 464 | 2105 | 4268 | 4.54 | 9.2 |
La tendencia general se mantiene. La memoria OCZ se desempeña mejor que el resto, pero los resultados obtenidos siguen siendo muy parejos. Con overclocking, obtenemos un incremento que va del 10 al 15% aproximadamente según el test corrido de Cinebench.
Overclocking:
Como afirmábamos anteriormente, las pruebas de overclocking se realizaron para cada uno de los tests. Se incrementó el voltaje de operación de 2.8 a 2.9V, siendo este último, el máximo impuesto por Bios de nuestra motherboard. Llegamos a una frecuencia de trabajo estable de 230Mhz, manteniendo los timmings de 2-2-2-5, pero encontramos la limitación impuesta por temperatura de microprocesador y solución de enfriamiento del mismo para seguir subiendo, por lo que deducimos que no es su techo. En general, obtuvimos incrementos de perfomance para "algunas" aplicaciones y tests particulares, con valores comprendidos entre el 10 y 15% aproximadamente, lo que no es despreciable y que sin dudas nos beneficiaría bastante para determinadas tareas.
Conclusión:
Es un producto con un gran atractivo visual, que luciría increíblemente bien en cualquier interior de gabinete con ventana lateral. La solución de enfriamiento novedosa que presenta, le permite escalar muy bien y llevar su frecuencia de operación a 230MHZ, manteniendo su baja latencia (CL 2-2-2-5) y estabilidad, lo que se traduce en un incremento del orden de hasta un 15% de acuerdo a las aplicaciones que corramos. Vale aclarar que no todas las aplicaciones toman partido de esto, hecho que quedó evidenciado en los gráficos expuestos. Los juegos corridos por ej., prácticamente no vieron ninguna clase de incremento en la perfomance, inclusive con las pruebas de OC.
Decepciona un poco la perfomance que presenta a valores nominales de operación. Es decir, manteniendo frecuencias y timmings por defecto, prácticamente obtuvimos los mismos resultados que los de memoria con latencias y timmings peores, como quedó de manifiesto en los tests. Si bien la perfomance de los módulos OCZ XTC fue superior en todas las pruebas corridas, la diferencia presentada no fue la esperada. Recuerden que comparamos memorias con latencias de 3 (3-3-3-8) y la OCZ de 2 (2-2-2-5), hecho que debería reflejarse con la obtención de mejores resultados, pero que no ocurrió.
Si solo moviliza lo estético para su elección, es un producto bárbaro porque luce muy bien, pero habría que analizar si resistiría a una comparativa de precio-perfomance con los módulos que probamos en este artículo.
Como habrán visto, es un producto con sus aspectos positivos y negativos, pero recomendable si se busca overclocking y si la estética nos interesa mucho.
Puntos Fuertes:
- Excelente nivel de terminaciones. Calidad constructiva y aspecto muy atractivo.
- Buena capacidad de overclocking. En general obtuvimos entre un 10-15% de aumento de perfomance para varias aplicaciones.
- Marcada estabilidad a lo largo de todas las pruebas. Superó una noche completa de test con Memtest, aplicando el overclocking expuesto anteriormente sin presentar el más mínimo error.
- A velocidades por defecto, prácticamente obtenemos la misma perfomance que con memorias con latencias más altas.
