A todos nos gustaría tener el último procesador de AMD, el más potente y poderoso, pero la realidad es que el precio a pagar a veces es muy alto, por lo que las soluciones más económicas a veces pueden ser una excelente opción. Este es el caso del procesador Athlon64 X2 3800+.

Siendo el procesador DualCore más económico que AMD dispone en este momento, se hace interesante poder investigar el tipo de performance que dispone. Síganme a lo largo de este review en donde vamos a poder observar que se puede hacer con un procesador DualCore como así también compararlo con otras soluciones similares en precio.

Presentación:

El procesador viene en la caja típica de AMD, los colores son distintos ya
que AMD utiliza un color distinto para cada tipo de procesador.



Y aquí con ustedes, el hermano mas pequeño de todos los DualCore.

Especificaciones Técnicas:

• Procesador con Arquitectura "Manchester"
• 512K de Cache para cada Core con un total de 1Mb.
• 2000Mhz de velocidad de Clock
• Soporte para SSE, SSE2, SSE3, x86-64 y MMX

El Procesador se encuentra basado en la arquitectura "Manchester" que contiene 512k de Cache para cada Core, para todos los medios comparativos, es un procesador basado en el core "Venice" hecho Dual-Core y la única diferencia entre los X2-4800+ o FX60 es en el Caché de 1Mb para cada procesador y la velocidad de operación. El resto permanece igual.

Maquina de Prueba:

• DFI Lanparty NF4 Ultra-D
• 2048Mb G.Skill DDR500
• NVIDIA Geforce 7800 GTX
• Maxtor Diamond Max 10 SATA (200Gb)
• Topower TOP-470P4 de 470w ATX12V ver. 1.2

Evaluación:

De seguro, hay 2 cosas que son extremadamente interesantes de probar aquí, una es, que tipo de performance tiene este procesador en comparación con otras soluciones mas económicas (estilo Single Core Venice/Winchester) y que tipo de nivel de overclocking se puede realizar, estas 2 variables son, en un producto como este, indispensables para ganarse una recomendación así es que vamos a investigarlas con detalle.

Overclocking:

El procesador trabaja en un voltaje por defecto de 1.40, después de varias pruebas, conseguimos estabilizar al pequeño en 2500Mhz con un voltaje de 1.55 Volts, si bien, el voltaje es alto, recuerden que este es el familiar mas chico en la familia DualCore y si bien para algunos les puede parecer poco, estamos hablando de 500Mhz de overclock en un producto que corre a tan solo 2000Mhz por defecto !,  gracias a la posibilidad de tener memorias DDR500, pudimos correr el bus sincrónicamente con la memoria por lo cual nuestro resultado final de overclock es de 250x10 con 250Mhz de clock para las memorias.

Informativos:

• CPUZ 1.30

Benchmarks Sintéticos:

• 3DMark2001SE

Benchmarks Científicos:

• ScienceMark 2.0: Molecular Dynamics
• ScienceMark 2.0: Primordia

Timedemos Juegos:

• Quake4 "Beginning Timedemo"
• F.E.A.R. Timedemo

Multitasking:

• 3DMark2001se + Prime95
• Unreal Tournament 2004 "Griffin Timedemo" + WinRAR Compression (Best)

Realtime:

• Need for Speed: Most Wanted (70 Sec. FRAPS)

Informativos:

CPUZ 1.30


Aquí vemos al pequeño Manchester en todo su esplendor.


Los 512K de Cache para cada procesador son los que lo diferencia de sus hermanos mayores.

Benchmarks Sintéticos:

3DMark2001SE

Bien, veamos ahora como se las arregla con los Benchmarks Sintéticos.



Un excelente resultado, el 3DMark2001Se se encuentra limitado por el sistema y solo usa un solo core, por lo cual, el overclocking es lo único que puede ayudar a este benchmark, así es que veamos nuestro resultado con 2500Mhz de Clock.



Un excelente resultado !, si bien el procesador en velocidad Default no puede competir con otras soluciones mas económicas (siempre y cuando no se use DualCore), cuando se aplica overclocking, se hace mucho realmente interesante.



Aquí podemos ver que mientras no se aplique overclock, el X2 3800+ recibe una paliza de su hermano mayor, pero, si agarramos esa velocidad de bus y subimos hasta donde llegue, el X2 3800+ termina ganándole incluso al X2 4800+, que mas se puede pedir !!.

Benchmarks Científicos:

ScienceMark 2.0: Molecular Dynamics

Veremos si ocurre lo mismo con los test Científicos...


En 32Bits el resultado es aceptable.


En 64bits el cambio es fenomenal, esta aplicación hace particular uso de los 64bits para mejorar el resultado.



Aquí podemos ver como el procesador brilla en esta aplicación, nótese que el uso de DualCore es inexistente aquí y como el X2 3800+ es derrotado levemente por un Athlon64 3200+ con un alto nivel de overclocking, sin embargo, el resultado es muy bueno y es claro que en escenarios con multiprocesamiento, el 3200+ no podrá competir.

ScienceMark 2.0: Primordia

El primordia es particularmente exigente con el subsistema de memoria y Cache.



En 64bits la diferencia no es tan marcada como lo fué en el resultado anterior



El Athlon64 X2 3800+ no puede competir y no exactamente por su velocidad de clock sinó por el Caché, este test entra casi completo en el Caché L1 del Athlon64 4000+ y por lo tal le da la ventaja, al no usar DualCore, es evidente el resultado.

Timedemos Juegos:

Pasemos ahora al sector Juegos, primero veamos el desempeño en Timedemos.

Quake4 "Beginning Timedemo"

Corriendo el Timedemo del Quake4...



El resultado del procesador en Default es muy bueno, es lógico que no pueda competir con el X2 4800+ ya que están en ligas por completo distintas, sin embargo, nada que un poco de overclock no pueda solucionar y ZAP ! el X2 3800+ de vuelta en la cima, el overclock te tiene que gustar en estos casos, no hay vueltas :).

F.E.A.R. Timedemo

Como es lógico en FEAR, para no estar limitados por el Video, bajamos la resolucion al mínimo.



El FEAR muestra un profundo agrado por el mayor tamaño de Cache del X2 4800+ y nuestro pequeño Manchester no puede hacer mucho al respecto, sin embargo, cuando se aplica overclock llega tan cerca como para cuestionar el alto precio de nuestro X2 4800+ no les parece?

Multitasking:

Ahora es cuando vamos a poder sacar a relucir las ventajas del DualCore, veamos que pasa cuando utilizamos 2 aplicaciones a la vez.

3DMark2001se + Prime95


Comprimiendo 2 Archivos de Peliculas mientras se corre un 3DMark2001SE


Un excelente resultado en Default.


Cuando se aplica Overclock todo se hace mas interesante todavía y obtiene unos 24.000 puntos.



Donde Dice MT-PA quiere decir: MultiTasking con Process Affinity,  aquí podemos ver la pequeña ganancia que existe cuando manualmente configuramos los procesos para que salten de un procesador a otro y se mantengan ejecutando en sus respectivos lugares.

Unreal Tournament 2004 "Griffin Timedemo" + WinRAR Compression (Best)

Ahora, veamos como resulta en un juego, mismo método de WinRAR.



Como se puede ver, el resultado ya en Default destruye por completo al Athlon64 4000+ que no encuentra forma de poder correr los 2 procesos a la vez y termina con unos escasos 21 FPS, totalmente inaceptable, aquí el X2 3800+ gana incluso en default, cuadno no se aplica MultiTasking obtiene apenas 3 cuadros menos que el Athlon64 4000+ y con overclocking se va por arriba de los 80 !!.

Realtime:

Need for Speed: Most Wanted (70 Sec. FRAPS)

Para finalizar, veamos que ocurre con una prueba en tiempo real, con el Need for Speed Most Wanted.



Después de correr una carrera, registramos estos valores, pueden observar como el procesador escala formidablemente bien a lo largo de toda la escala, haciendo una perfecta linea, observen además que con Overclock el X2 3800+ mejora los Min-FPS obteniendo 9 FPS de diferencia con respecto a los 7 que obtiene en el "max-FPS", todo esto quiere decir que mayor velocidad, mas estable y suave es la experiencia de juego.

Conclusion:

Que tenemos aquí entonces, un procesador que para todos los fines, si se usa en Default no nos va a desfraudar como muchos otros han comentado, me he encontrado con un procesador que aún en velocidades Default ofrece una excelente performance, el hecho de que sea DualCore y que trabaje a tan solo 2000Mhz no le ha afectado a la hora de correr todos estos programas, sin embargo, tan pronto aplicamos un poco de Overclock le ha dado una paliza al Athlon64 4000+ en juegos, cosa que muchos han remarcado una y otra vez con respecto a los DualCore, "no recomendados para juegos".  En MaximoPC creemos justamente lo opuesto, los procesadores DualCore como este, que si bien pueden no recibir la mejor performance como sus compañeros SingleCore de mayores velocidades, se van a ver beneficiados por todas las aplicaciones y juegos que obtendran beneficio del Multiprocesamiento, ni que hablar de las capacidades de overclock que brindan un nivel de performance equiparable a otras soluciones SingleCore en escenarios de poco multitasking y una performance brillante en escenarios Multitasking, ya que recuerden que no estamos overclockeando un solo core sinó ambos a la vez.  Este Procesador es absolutamente recomendable sobre todo para aquellos aficionados al Overclocking ya que a un precio relativamente barato se puede armar una plataforma DualCore y con un poco de Overclock poder obtener un sistema similar a los mas costosos de AMD como el X2 4800+ por lo cual se lleva nuestro premio de "BEST CHOICE".

Puntos Fuertes:

• Procesador DualCore con un precio accesible
• Grandes capacidades de Overclocking que ponen a este procesador al nivel de los mas costosos.
• Excelente performance en Single y Multitasking cuando se aplica overclock
• Aún a Default es absolutamente imposible igualar la performance de este procesador en Multitasking con la mejor solución SingleCore.
• Ideal y totalmente recomendable para montar plataformas de Rendering por bajo costo.

Puntos Débiles:

• Velocidad inicial de Clock algo baja
• Performance con aplicaciones simples (poco multitasking) similar a un Athlon64 3200+
• Requiere de algo de overclocking para sacar provecho en todos los escenarios
• Recomendable solo para aficionados al Multitasking u Overclocking, que son los que podrán sacarle el mayor provecho.