Gigantes del mundo IT se unen contra Microsoft

Un comité que agrupa a cinco empresas verdadermante importantes de la tecnología -IBM, Oracle, Nokia, Red Hat y RealNetworks- se unió a la Unión Europea (UE) con el objetivo de apoyar su largo combate contra Microsoft por el abuso de una posición dominante.

En diciembre, el Comité Europeo para Sistemas Compatibles (ECIS), creado a principios de los años 90, pidió a la Corte Europea de Justicia intervenir en apoyo de la UE en el proceso que debería enfrentarla durante 2006 a Microsoft.

Este apoyo refuerza la posición de la Comisión Europea, impulsora del proceso, ya que el año pasado se había debilitado por la pérdida de el grupo informático Novell y la asociación profesional Computer and Communication Industry Association (CCIA); dos aliados de peso que habían retirado su apoyo tras haber cerrado acuerdos financieros con la empresa que preside Bill Gates.

"El plazo para registrarse ante la Corte expiró tras el abandono de la CCIA", explicó a la AFP el abogado Thomas Vinje, por lo que el ECIS debió pedir una excepción para que su demanda sea aceptada. Sin embargo, y por el momento, la Corte Europea de Justicia (ante la cual apeló Microsoft una condena de la UE por abuso de posición dominante) no respondió a esa solicitud. Según el abogado, como "no existen reglas" en ese sentido, la respuesta podría llegar "mañana o dentro de varios meses".

Para Vinje, "la implicación del Comité en esta historia demuestra que lo que dice Microsoft no es cierto". "El grupo gastó mucho dinero para comprar Novell o Sun Microsystems y decía que al haberlos convencido, había dejado a la Comisión sin apoyo. La intervención del ECIS muestra lo contrario", explicó.

En marzo de 2004, la Comisión Europea condenó a Microsoft por abuso de posición dominante y le impuso una multa récord de 497 millones de euros por sus prácticas consideradas anticompetitivas. El número uno mundial de programas informáticos pagó esta sanción financiera en diciembre.

Además, la Comisión había exigido a Microsoft que comercializara una versión de Windows sin Media Player y le había obligado a divulgar ciertas informaciones necesarias para la compatibilidad entre su principal sistema de explotación Windows y los productos competidores.

Más información: www.microsoft.com.