Pocas veces se cuestiona la relación voto/democracia. Quien llegue al poder por vía del voto popular es automáticamente democrático, y quien no lo haga se convierte de inmediato en dictador. No obstante, algunos hechos que sucedieron en Estados Unidos permiten cuestionar esa relación mecánica de tinte televisivo que usualmente se ve en los medios de comunicación al momento de defender intereses de uno u otro bando. El diario estadounidense USA Today divulgó que el gobierno estadounidense recogía información telefónica de millones de ciudadanos en forma aparentemente ilegal.

Según el diario, la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) llegó a un contrato con tres compañías de telecomunicaciones de ese país para almacenar los números telefónicos que marcaran los ciudadanos de Estados Unidos cuando llamaran al exterior. Las empresas son AT&T, Bell South y Verizon; sería la base de datos más importante del mundo y el problema estaría dado por la ilegalidad de dicha maniobra. Sin embargo, George Bush, según USA Today, dijo “La intimidad de los estadounidenses está furiosamente protegida”.

¿Es una cuestión de actitud? En caso de que la actitud del gobierno de Estados Unidos sea considerada realmente ilegal, dispararía ciertas preguntas: ¿qué tan certera sería la acusación del gobierno de George Bush cuando este diga que en otros países no se respeta la ley? ¿Qué significaría la democracia en los términos del presidente de Estados Unidos? ¿Qué tan respetada sería su posición si confirman que infringió la ley? ¿Acaso difiere en la actualidad su opinión de la democracia en función de la ubicación geográfica o el color político de su adversario?

Lo curioso de esta situación es que el programa de la NSA surgió cuando el flamante candidato para dirigir la CIA propuesto por el presidente Bush, Michael Hayden, estaba a cargo de la Asociación Nacional de Seguridad. Conforme publicó Pagina/12, en ese momento Hayden respondía a las órdenes de John Negroponte, quien según el diario cubano Granma, fue cómplice del asesinato de 32 mujeres salvadoreñas en abril de 1981, arrojadas desde un avión en pleno vuelo luego de haber sido torturadas. Cualquier similitud con algún fragmento de la historia argentina, es mera coincidencia.

Según el diario Página/12: “La primera página de USA Today obligó ayer al presidente George W. Bush a comparecer ante los medios de comunicación. Y lo hizo, en primer lugar, para defender, una vez más, el programa de escuchas sin autorización judicial que él mismo aprobó y que descubrió otro diario, en este caso el New York Times. Aseguró Bush que ese programa está “dentro de la ley” y que su único fin es conocer lo qué trama la red terrorista Al Qaida”

Para el candidato a dirigir la CIA, Hayden “todo lo que la agencia ha hecho, fue legal”. También agregó: “el único objetivo de las actividades de la agencia es preservar la seguridad y la libertad de los ciudadanos estadounidenses”

El objetivo del programa, según el presidente George Bush, es: “Hacer todo cuanto esté a nuestro alcance para evitar otro ataque terrorista”. Asimismo aseveró: “Queremos saber lo que dicen los terroristas (…) Es nuestro enemigo y queremos saber sus planes”. Si bien el primer magistrado de Estados Unidos dijo que la acción de recopilar información telefónica es legal, según el diario Pagina/12, desde 1978 hay una ley que exige la autorización de un tribunal especial para llevar adelante estas operaciones.

Más información: info@canal-ar.com.ar.