Las debilidades del sector SSI
Por Nayla Simone 3 de Enero de 2007Meses atrás, Andrés López, economista del CENIT, destacaba en la jornadas "Tecnología Informática con Sello Argentino" que a su criterio, "En Argentina la tecnología no tiene una industria consolidada". Canal AR dialogó con López para retomar los fundamentos de estas declaraciones. "Creo que una de las tareas inconclusas del foro de software es ver para dónde queremos ir y cuál es el papel de las empresas extranjeras y locales en el camino", dijo.
A mitad de 2006, la Fundación Observatorio PyME presentó un informe relacionado con la situación actual de las PyMEs del sector Software y Servicios Informáticos. Si bien en Argentina la mayor parte de las empresas de servicios informáticos son PyMEs, el informe aseveraba que los que concentraban la mayoría de las ventas y representaban el crecimiento del último quinquenio son las grandes empresas. Según una encuesta realizada por D´Alessio/ Irol entre los empresarios asistentes al coloquio, en relación a las actividades económicas que están en mejores condiciones de duplicar su capacidad exportadora en los próximos cinco años, el 73% manifestó que será la industria del software e informática.
En una reunión que se llevó a cabo recientemente, entre la ministra de Economía, Felisa Miceli, el secretario de Industria, Miguel Peirano, el subsecretario de Industria José Luis Diaz Perez e integrantes de la Cámara de Empresas de Software y Servicios Informáticos de la República Argentina (CESSI), se evaluó la situación del impacto generado en la economía ante el crecimiento del sector, donde se destacó que el costo de la promoción que establece la Ley 25.922 para la industria del software, es insignificante frente al incremento de la recaudación y el empleo. Según se observó en la charla el sector cierra el año con $5.000 millones de facturación y se estima un crecimiento para el período 2007-2009 entre el 16 y el 21 % anual, lo cual supera el crecimiento proyectado del PBI.
Sin embargo, el economista del CENIT (Centro de Investigaciones para la Transformación) Andrés López, destacaba meses atrás en la jornadas "Tecnología Informática con Sello Argentino" que a su criterio, "En Argentina la tecnología no tiene una industria consolidada (...) Estamos con el vaso a medio llenar, y la pregunta es cómo avanzamos hacia el vaso lleno, para no perder la oportunidad de adaptarnos a la sociedad del conocimiento, y no sólo como usuarios sino también como productores". Por tal motivo, Canal AR dialogó con López para conocer su visión sobre las exportaciones de software de Argentina hacia el mundo en el año que acaba de culminar y para conocer qué es lo que a su criterio falta que el camino sea propicio rumbo al vaso lleno.
- Todo lo que se ha escuchado respecto al sector software y servicios informáticos el año pasado en Argentina, ha sido muy alentador ¿Qué balance haces del 2006 al respecto?
- Yo creo que efectivamente en el 2006 la industria del software ha crecido, y lo seguirá haciendo durante el 2007, en términos cuantitativos a un ritmo relativamente rápido. Pero lo que no me queda claro es que se vaya a consolidar una industria de una magnitud que nos permita posicionarnos como jugador internacionalmente. Argentina se puede posicionar en algunos mercados latinoamericanos, pero no está claro que se vaya a producir un salto para convertirnos en un jugador relevante en EEUU o en Europa. Me refiero a ser reconocidos como un jugador importante internacionalmente. No ocurrió hasta ahora, y para que ocurra falta más que el crecimiento del que se ha dado hasta hoy. Estamos mucho mejor que hace 6 o 7 años, cuando no se exportaba nada, pero de todas formas, falta mucho.
- ¿Cuáles son las condiciones infraestructurales que falta desarrollar localmente para que Argentina avance?
- Uno de los puntos elementales, son los recursos humanos. Sin gente no vamos a avanzar hacia ningún lugar. Pero de todas formas, eso no es lo único. Para mi faltan más cosas. En primer lugar, deberíamos tener una posición más activa trayendo empresas grandes del exterior que inviertan, que desarrollen actividades heterogéneas que capaciten a la gente de acá. El único gobierno que bien o mal hace algo, es Córdoba. El resto de los gobierno están un poco más dormidos. No parece ser que vayamos a desarrollar grandes campeones nacionales en el rubro en el país. Argentina debería estar más activo para que más empresas del sector TICs se instalen y se vinculen más con las empresas locales. Esto no va a dar frutos mañana, hace falta que surjan nuevas empresas locales, y que estas consigan financiamiento, porque si no, no hay expansión. Y ese es otro punto tan importante como los recursos humanos. Si no hay financiación los procesos de expansión se van a truncar y se van a terminar vendiendo al exterior todas nuestras empresas estrellas. En esos casos los dueños quedan contentos, pero al país no le sirve.
- ¿En qué punto consideras que se dará un mayor avance?
- Yo creo que va a aumentar más la producción de servicios que el desarrollo de software, porque para desarrollo de software, el escenario es complicado. Pero si hablamos de software relacionado con otras actividades, ahí hay algo más factible, con productos más a medida. El tema es que acá no hay mucha capacidad de hacer monitoreo de tendencias internacionales. Hay que prestar atención a lo que pide el mundo, al lugar que podemos llegar a ocupar, no a lo que nos interesa únicamente a nosotros o a lo que pensamos que puede ir para adelante. Sería interesante que haya un pensamiento estratégico en ese sentido. Falta esa visión estratégica. De todas formas, yo no considero que la Cámara no esté trabajando bien, porque también hay que pensar que es difícil reunir a los jugador, aunar criterios y tomar una posición, porque hay intereses de por medio y cada uno va a tirar hacia algún lugar particular. Creo que una de las tareas inconclusas del foro de software es ver para dónde queremos ir y cuál es el papel de las empresas extrajeras y locales en el camino. Así nos topamos con un problema recursivo: si no se que industria que quiero, tampoco puedo saber qué recursos necesito. Y ahí es cuando se pierde de foco qué viene primero, si la definición del modelo, si la formación de los recursos humanos. Por eso creo que hay que trabajar mucho todavía.













