EE.UU:: El Tribunal Supremo rechazó acabar con la ley sobre neutralidad de la red
7 de Noviembre de 2018La decisión no tendrá consecuencias directas en lo inmediato, pero servirá de antecedente para los disputas legales que se están desarrollando al respecto
El Tribunal Supremo de Estados Unidos decidió este lunes no pronunciarse en torno a la disputa sobre la ley de neutralidad de la red, que fue aprobada durante la administración de Barack Obama y luego eliminada durante la gestión de Donald Trump, en lo que significó un cambio radical de política sobre el tema.
Ante la negativa del alto tribunal a tratar la disputa acerca de la norma, el fallo que prevalece es el de una corte de apelaciones menor que había decidido respaldarla frente a la postura de la Administración Trump y de empresas del sector.
La normativa sobre la neutralidad de la red, aprobada en 2015, impedía que las operadoras bloqueen o ralenticen contenidos o cobren un plus para que los usuarios accedan a contenidos exclusivos a mayor velocidad; el 14 de diciembre de 2017 la nueva Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) decidió ponerle fin a esas protecciones.
It wasn't enough for this @FCC to roll back #NetNeutrality. It actually petitioned the Supreme Court to erase history and wipe out an earlier court decision upholding open internet policies. But today the Supreme Court refused to do so.
— Jessica Rosenworcel (@JRosenworcel) 5 de noviembre de 2018
Let's call this interesting. pic.twitter.com/pUjRScIntt
Bajo las nuevas reglas de juego, los proveedores tienen libertad para regular la velocidad de cualquier sitio y favorecer determinados planes de contratación o páginas de internet, lo que les ofrece la posibilidad de exigir pagos adicionales, controlar la calidad de los accesos y disponibilidad del contenido.
Los detractores de la nueva política son muchos, y abarcan un amplio abanico que va desde los gigantes como Facebook y Google hasta organizaciones defensoras de la libertad de prensa como Free Press, pasando por resistencias dentro de la propia FCC, como es el caso de la comisionada Jessica Rosenworcel.
Distintos Estados generaron durante este tiempo regulaciones propias que buscan mantener la neutralidad de internet a nivel nacional, por lo que se estima que los conflictos legales continúen en los próximos meses.
AT&T and friends weren't content with destroying the #NetNeutrality rules -- they also wanted the Supreme Court to overturn earlier decisions upholding those same rules. But the Supreme Court said NO -- our statement: https://t.co/f1P0TzAZii
— Free Press (@freepress) 5 de noviembre de 2018
